一、网吧侵权案件的特点：

　　1.被侵权行为的类型雷同。原告往往以网吧未经合法授权即提供影视作品的下载、播放服务，侵犯其影视作品信息网络传播权为由提起诉讼。2.影响范围广泛。一方面，网吧侵权所涉及的影视作品数量多、范围广，因涉案影视作品的数量和名称不同，部分网吧将面临再次被诉的风险；另一方面，被诉网吧包括各种不同经营规模的网吧，且从城区到乡镇，覆盖面积大、范围广，可能对网吧行业造成负面影响。

　　3.诉讼批量化。权利人在侵权网吧不知情的情况下进入电脑相关操作程序以对其侵权行为进行取证，并委托公证机关对取证过程进行公证并出具公证书，待掌握一定数量的证据之后将侵权人集体告上法庭。

　　二、网吧涉及著作权侵权表现形式：

　　1.将侵权影片放在局域网供用户观看。这种情况下，网吧服务器直接将涉案影视作品下载到内部的影视资源库后向用户提供在线观看服务。大多数网吧侵权案件所涉及的都是这块内容。司法实践和学界对这种情况已有共识，认定此属网吧侵犯信息网络传播权，并无争议。

　　2.购买第三方网站的电影平台。即网吧客户机向网吧缓冲服务器发出影片播放请求，缓冲服务器自动将请求转发到第三方网站宽频平台远端互联网服务器，远端服务器响应请求，开始向网吧传送影片数据，缓冲服务器收到数据后，于本地磁盘实行数据缓冲，从而使网吧内部影片流畅播放并节约网吧路线宽带。这种情况下，网吧与影视版权提供商往往签定所谓“影视服务协议”，通过版权提供商的服务器供网民在线观看。由于版权提供商有时也没有合法版权，因此，原告往往认为网吧虽非故意侵权却不能以影视版权提供商曾对其做过相关保证而免责。

　　3.由网吧技术人员在互联网公共搜索获得电影链接后，将电影快捷链接方式放置于网吧页面服务器上，网吧客户可快捷浏览到相关电影。对于这种方式，网吧提供的电影链接一般不是简单的链接，它还从网上搜索有关影片的简介、海报等内容，进行编辑后放到该网吧服务器。

　　三、网吧被诉纠纷形成原因：

　　1.从网吧方面看，首先是当前网吧经营者多数为进城务工人员或者是下岗人员，文化水平不高，对网站上著作权审查能力有限，再加上网上电影等视频著作更新速度过快，网吧通常无力跟踪或者跟踪不到位，导致网吧经营者客观上不具有识别侵权行为的能力。其次是部分著作权人与网站之间形成有偿使用作品协议造成的纠葛。网站和部分网吧之间存在有偿使用关系，但著作权人与网吧之间没有直接关系，著权人即以网吧未经其许可利用该作品为由起诉。第三是网吧作为服务性行业，从方便消费者角度出发，会将一些消费者需求大的作品建立快捷方式，这无意中帮助网站侵犯了他人的著作权。

　　2.原告方形成了利益链和一种产业。起诉到法院多数为同一批人，或是同一批人在幕后操纵，他们通过电话或者QQ等形式，互相传递诉讼技巧，研讨网站心理及诉讼方法。据了解，现在国内部分所谓的文化传播公司经常向境外购买影视作品网络传播权，然后将该作品的维权一次性卖给某位律师。该律师一次支付给传播公司费用后，即以该传播公司名义到全国起诉。婺城法院2008年起至今已受理的10件此类案件中，原告为仅为两家，一家中广东中凯文化发展有限公司，另一家是北京网尚文化传播有限公司。

　　3.网吧数量多，起诉网吧可积少成多，获得丰厚回报。这些案件中，原告本可起诉网站，但是，网站数量明显少于网吧，逐个起诉网吧，积少成多，获利比起诉网站要丰厚得多。一个网站就好比一棵大树，登录该网站的一个网吧就是一个果子，原告不直接起诉网站，是保留着果树，不断起诉网吧，就是不断收获果子。

　　四、为促进网吧业健康发展，防止涉网吧侵权纠纷大量发生，维护社会稳定，特提出如下对策：

　　1.从法院角度看。首先，法院处理此类案件应遵循“调解优先，调判结合”的思路，将工作重心放在调解上，努力促成调解。尽管多数网吧业主承认侵权并愿意调解，但因其赔偿能力有限，且需短时间内就数个侵权行为分别赔付，被告赔偿数额与原告心理预期存在较大差距。这需要调解。其次，将赔偿标准统一与数额具体分析相结合。统一赔偿标准保证案件整体公平，综合分析个体网吧经营规模、侵权方式和赔偿能力，进行一定幅度调整，宽严相济，通过具体分析保证个案公平。赔偿数额不宜过高。第三，引入集体管理组织参与诉讼机制，高效化解矛盾。对批量案件建立快速审理通道机制，简化审查流程、集中时间安排调解、开庭；邀请网吧协会等行业协会进行中间调解，促进双方就批量案件达成一揽子的和解协议甚至后续合作计划。

　　2.建议网吧管理机关加强对网吧的管理和对经营者的培训。据了解，网吧开办时均需交纳高额的费用，可从该费用中拨出部分费用对网吧经营者进行培训，加强其对著作权的审查和保护意识。

　　3.网吧协会可以组织会员进行批量性诉讼的帮助和指导，减少网吧应付诉讼所需的资源和费用。

　　4.建议司法机关对公正机关进行管理，规范公证行为。原告为进行诉讼，需要取得一定的证据，其侵权证据均来自于公证机关的公证行为。而到法院起诉的公证书，均来自于外地的公证机构，称其均与原告一同前往网吧公证。法院很难判断外地公证机关是否真的来过本地进行过公证，进而走入两难境地。加强对公正机关的管理可以有效解决这个问题。

　　(作者系婺城区人民法院办公室副主任)

欢迎访问最专业的网吧论坛,无盘论坛,网吧经营,网咖管理,网吧专业论坛 https://bbs.txwb.com 关注天下网吧微信/下载天下网吧APP/天下网吧小程序，一起来超精彩