对于所谓“TD式创新”的话题持续发酵，阚老师甚至撰写文章要求追究相关责任人，各路神仙不断出来抛出各自的观点。在各界纷纷讨论TD-LTE运营一周年之际，TD-SCDMA的这场论战显得格外刺眼。

前一阵子看着大家争得不可开交，我说要算账恐怕谁也算不清楚，因此一直不想为此颇费口舌，但看到大家仍然喋喋不休，甚至矛头指向人身攻击等等，实在看不下去了，也说说我个人的浅显看法，也希望大家能够把更多精力放到后续发展上，而不是纠结于过去。

我个人认为，看TD-SCDMA过去十几年的发展可以从技术层面、产业层面和国家层面进行简要分析。因为前面多人都是动辄数万字，所以本文仅仅是简单描述，不深入探讨。

从技术层面讲，3G TDD制式是一个重要的发展方向，几乎所有参与移动通信发展的公司都有过研究，最终取舍是由哪种技术的成熟度和商业利益最大化决定的，这里面有传承也有站队也有政治的因素。

对于中国这样一个过去在这方面几乎没有什么积累的国家而言，从TDD入手是一个不错的选择。不管这个技术是和西门子的商业合作而来，还是后续加入了一些自有技术并把他包装成自己的东西也好，能够最终成为全球认可的国际标准之一，并初步具有商业化能力，本身就已经是巨大的进步了。这也间接推动TDD LTE的进一步发酵。

至于说这个技术能否和WCDMA及CDMA2000竞争的关键，不是技术，而是后续的产业化能力。

那么，从产业化层面讲，传统欧美主流设备商和运营商经过几年较量，已经达成了WCDMA和CDMA2000的发展路线，在TD-SCDMA上的投入自然就很少，因此，TD-SCDMA后续产业化的重任自然就落在了中国企业的身上。

当然，有些外资公司还是没有完全放弃这个技术，毕竟当时中国政府还是很支持这个技术的发展的，因此很多外资公司通过各种形式的间接合作，也进行TD-SCDMA的一些产业化工作，尤其在芯片层面，也包括诸如鼎桥这样的合伙公司模式。

但整体而言，这些公司的实力和投入都是不够的。至于说华为和中兴，当时已经清楚的知道跟着国际主流走是一项事倍功半的发展道路，两家公司从2G的跟随者开始步入3G的参与者角色，这个时候紧跟WCDMA和CDMA2000更能缩短和爱立信等老大的距离，早期在TD-SCDMA产业化过程中并不积极，因此，最终挑大梁的就是政府研究机构转向的大唐了。

但对于大唐而言，这么点投入，包括自身的积累和产业化能力是根本不可能完成TD-SCDMA产业化的。

后续的事情大家也清楚了，政府的决心日渐明确，因此在信产部的推动下，让大唐释放相关专利，让更多企业参与进来，加速产业化进程。

这个过程事实上和当年04机商业化过程十分相似，巨大中华的发展都与之有千丝万缕的关系，但TD-SCDMA显然要比04机复杂的多，是需要端到端产业化才能进行商用的。

我们应该清楚地看到，在整个国产系推动TD-SCDMA产业化的过程中，有一个核心短板就是芯片，然后就是终端。至于系统设备，在华为、中兴及大唐、上贝等的参与下其实并不差，但芯片层面就要差多了，从而也导致终端表现非常的差。

当初我曾断言，所有国内或者合资来单纯做TD-SCDMA芯片的企业（如重邮信科），无论TD-SCDMA最终是成还是败都终将死亡，因为芯片这东西当初看的很清楚，你必须前有积累后又储备，说俗点就是前有2G后有4G，唯有此才能长远发展，尤其是芯片领域需要长期积累，大规模投资，而当时做TD-SCDMA芯片的企业没有任何一家具备这个能力。

最终的问题就是TD-SCDMA早期并不具备大规模商用化的端到端产业化能力，尤其是在芯片和终端层面，当然系统层面也有很多问题，毕竟和WCDMA及CDMA2000相比，商用网络部署越多，纠错的过程就越快，而TD-

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护: