虽然我对华为奇怪的市场策略总是不解——高配置、大电池的荣耀6卖1999元，定位高端的ASCen P7则要2888元，而且配置及电池都要更低，除了工艺显得逼格更高一些。当然，P7总体来说还是一个国产精品手机，据说销量已经超过200万了。现在这款手机也摊上事了，本不该追求跑分的它存在着针对某些测试程序过度优化的问题。

手机为跑分优化已经是个老生常谈的话题了，自从有了为发烧而生的手机和软件之后，不服跑个分成为大家评判手机的重要标准之一（在某些人眼里甚至成为唯一标准），由此带来的奇葩后果就是厂商为了获得更高的跑分而为手机优化。但优化是个高深的学问，如果不能直接买一个手机软件公司的话，厂商能做的就是在系统层面做些手段让手机跑分更高，这方面的例子我们之前见过很多了，详细可以参考过去的系列文章。

三星回应Exynos处理器跑分“作弊”：只为最好的用户体验

回到我们现在的话题，Anandtech网站现在也在测试华为ASCend P7手机，原本作者对P7喜爱有加（a lot to like），但在跑分测试中发现了P7有点“太聪明了”，由此又引发了一次有关跑分优化的争议性话题，我们详细来看看。

华为P7使用的是麒麟910T处理器，四核Cotrex-A9r4核心，频率1.8GHz，2GB内存，5寸1080p屏幕。为了验证P7在跑分优化中的问题，Anandtech网站将GFXBench软件做了两个对比，一个是直接运行，一个是改名之后再度验证，这就是下文图表中的Anti-Cheat反作弊模式。

首先来看频率上的变化。

反作弊模式下的频率曲线

这里的表现很正常，CPU频率最高1.8GHz，不过维持1.8GHz的情况很少，大部分时间都是在低频率波动，平均1.3GHz左右。

直接运行Play Store中下载的程序

这时候有变化了，麒麟910T的CPU频率最高还是1.8GHz，但是维持在1.8GHz频率下的时间明显增多，80秒内接近60秒都是在高频满速运行。

然后再来看看核心数的变化。

反作弊模式下基本都是三个核心在运行

跑分时则会占用四个核心

出现上述两个情况意味着华为P7的CPU/GPU调度器会特别关照某些跑分程序，如果遇到了GFXBench这样的测试软件，那么系统就会保持高速、全核心运行以便获得最高性能，如果把同样的程序改名之后运行，那么调度器则会无视它，CPU和GPU则会按照正常的频率变化来运行。

改名与正常跑分时性能差距非常大

这两种策略的差异有多大？Anandtech对比了GFXBench及3DMark在正常及改名后的跑分，前者的性能差距有16%，而3DMark则有28.3%之多，影响还是非常大的。

对于这个问题，我想我们不会第一次看到，也不会最后一次看到，而且华为自己也不是第一次出现这样的问题，之前的K3V2就有类似的经历，为此还跟安兔兔有过多次口水战了。

这事如何定性？原文并没有将之称为作