笔者上次见到BroadLink创始人兼CEO刘宗孺，是在两周前的IXDC 2014，当时他与小米路由负责人唐沐在同一个圆桌论坛上讨论智能家居行业的未来发展。这两家公司曾经有过一段非常甜蜜的合作期（小米路由器第三次公测），但在现场，笔者发现它们已经处于竞争状态。双方都在宣传自家的智能Wi-Fi模块，以此作为智能家居连接的基石。

活动上的双方显得很克制，没有谈到具体的竞争业务。但7月29日晚上，刘宗孺在朋友圈转发了一篇对自己的采访稿（“小米杀入智能家居的背后”），首次对与小米曾经合作以及现在关系做出披露及评价：

“79元的手环让我本来禁闭的嘴不得不张开，作为一家已然是巨头的公司是否应该停止山寨（superclone），做一些创新？坐等59元的插座再杀死一个新兴行业！”

小米复制了BroadLink？

这篇采访稿的核心内容是：

“小米路由最初是通过BroadLink成功进入智能家居市场。当时BroadLink开放了自家红外遥控模块的核心资料、协助对方对路由和外部设备连接进行优化，做了大量工作，小米曾承诺不做类似竞品、并会推荐BroadLink的产品。但在现在小米却准备要推出智能遥控、插座，复制BroadLink的单品，并要以超低价来洗牌这个行业。”

在聊到小米即将推出和BroadLink类似的竞品时，刘甚至愤慨地说：“小米就是蝗虫，去一行毁一行。”这种做法会把生产链、供应链搅乱，整个生态链变得一团糟。

是“复制”？还是“谎言”？

在文章发布稍后不久，笔者其实已经在跟刘宗孺进行沟通。因为这篇采访稿涉及中国智能硬件领域最活跃几家公司间的关系以及一家百亿美金级公司的“商誉”，我们的讨论内容更多关注在划定界限，确定采访稿中一些不明确的细节。

小米和BroadLink之间有“复制”质疑的产品有哪些？

小米和BroadLink的冲突，不仅是在智能遥控、智能插座上，还有它们的主推业务——Wi-Fi模块冲突。从目前来看，两者的Wi-Fi模块功能上大体一致。

交谈中刘宗孺认为，“小米主要是在“复制”BroadLink的单品，比如遥控、插座。”在Wi-Fi模块上，双方虽然有过产品思路、平台思路的交流，但全球范围做这类产品的有很多家公司，比如Alya Networks、MXCHIP等，小米自己也是收购wifi.io团队来做这件事情的。BroadLink并非行业首创，所以Wi-Fi模块上两者扯不上“复制”质疑。

小米遭质疑“复制”了BroadLink的单品？

从时间节点来说，BroadLink与小米的合作是在第三版路由公测开始的。刘宗孺表示，由于小米给出了诸如不做类似竞品、推荐BroadLink的产品等承诺，所以他把智能遥控单品的核心资料都给到了小米，并为对方开发了特色功能——小米路由快连。但现在他了解到，小米最近马上要推出类似竞品的智能遥控、插座产品，而且要以极低价格杀入这个市场，所以不得不发声。

同样很难界定“复制”这个质疑。在和刘宗孺的交流中，笔者认为：“智能遥控的技术，包括红外码库、硬件模块、Wi-Fi连接等基本公开，在市场上有很多厂商都有整合方案。无论小米是否拿到相关产品资料，做这个都非技术难题，它甚至可以立马找一家方案商贴牌马上提供现成产品。”

BroadLink的质疑，应该是认为小米曾经与其合作并有其核心资料，承诺不做竞品，但后边忽然抛开B自己做了一个竞品，这是一个“不道德”的行为。其次是小米曾经表示会将B的产品放到小米商城推广，但现在也没有任何消息，避而不提B。

小米在合作中充当了什么角色？

小米没有对这件事情进行回应。但根据笔者某位内线人士透露，小米和BroadLink的合作颇有疑点。

一是融资信息。BroadLink告诉笔者，其在2013年5月份敲定京东、360的天使融资，2013年年末与小米合作时对方知情。而内线人士透露，BroadLink是在合作之后才告诉小米其有360投资背景的，业内传出BroadLink接受360投资消息的时间点同样是在今年上半年。鉴于小米、360两家的关系业内皆知，不得不考虑这点对双方合作的影响。

二是合作内容。BroadLink透露曾将智能遥控单品的核心资料，并为小米路由开发了快连功能。内线人士则表示，合作程度并没有这么深入，BroadLink没有给小米这部分资料，也没有开发快连功能。这部分功能是由小米独立开发，目前智能路由里应该也只有小米路由才有该功能。

而在整个智能家居战略布局中，也难以界定是谁影响到了谁。小米收购的wifi.io团队在2013年年初就已经在做Wi-Fi模块的项目，BroadLink在2013年7月才成立。

该内线人士认为，BroadLink在小米的智能家居布局中贡献作用非常小，红外遥控单品只是一个噱头，关键还是在Wi-Fi模块上。而刘宗孺此次用“智能插座”挑起话题（信息点补全：刘在转发时一直强调小米将推出59元智能插座，而非智能遥控），将两件无关的事情糅合到一起，则是在挑逗大家的敏感神经，毕竟小米之前的79元手环曾被硬件创业圈大范围的评论|吐槽。

口水战再起，于行业无益

在刘宗孺主动在朋友圈转发这篇采访稿后，业内从业者反响如潮，就笔者所见数十条以上转发，主要有三类观点。

力挺派，小米是智能硬件行业杀手。

中立派，1、因承诺而合作，因被复制而生怨；2、又要开战了，观望ing。

质疑派，1、B在做新一轮融资的炒作；2、背后的投资方京东、360与小米之间的战斗，B只是被抛出来的话题。

争论没有意义。就目前透露的信息点，很难判断小米和BroadLink之间究竟如何合作。但笔者觉得事情相对简单：既然BroadLink认为小米曾经承诺不做同类竞品，那么在双方合作框架上，这是具备法律效力的。如果涉及商业机密不便公开，那么同样诉诸法律手段不是更直接的方法？

不管是小米

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护: