本周二的庭审中，三星请出了多名计算机科学和技术领域的专家作证。中心思想还是：苹果的专利并不是创新，根本就不该获得专利，或者不适用于专利保护法律；既然苹果的专利无效，也就不存在侵权了。

根据当地媒体的法庭报道，三星请来了麻省理工学院的计算机科学与技术系的教授Martin Rinard作为专家证人，证明滑动解锁和通用搜索（universal search）早就存在，不值得苹果要求的2.2亿美元赔偿金。Martin Rinard还说，美国专利与商标局在授予苹果涉案专利的时候，并没有足够的信息来做出正确的决策。

媒体也指出，三星支付了这名教授Martin Rinard八十万美元，作为分析涉案专利的酬劳。不过，在一场极高关注度的官司中当专家证人，八十万美元的报酬其实很正常。

另外一名专家证人，Kevin Jeffay，是北卡罗来纳州大学计算机科学与技术系的教授。他说，苹果的“数据探测器”（Data Detectors）功能是基于服务器的，而三星的类似功能是基于手机本地软件的。因此不存在专利侵权。此外，Kevin Jeffay和三星之前的证人一样，搬出谷歌和安卓系统当挡箭牌，称涉案专利都是Android本身的功能。

来自加拿大Calgary大学的一名人机交互领域的教授Saul Greenberg，作证说滑动解锁、手势操作在许多设备的用户界面中广泛使用。不过，他有没有明说这些功能的起源或者历史，媒体没有详说。有些人相信，是iphone让这些功能流行开来的。

三星最后一名专家证人，是加拿大多伦多大学计算机科学与技术系的教授DanIEl Wigdor。他说，在苹果提交“自动改错”专利以前，已经有很多科技公司研发出了类似的功能。

目前媒体没有报道Kevin Jeffay, Saul Greenberg, DanIEl Wigdor从三星那里获得多少报酬。

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护: