有消息称，iphone6的像素依旧是800W并加入了光学防抖功能，这样的配置似乎在一片1300W，2000W的安卓机中显得有点拿不出手。但是，手机拍照的标准又是怎样呢？

一、拍照效果的误区

不仅仅是手机拍照爱好者，包括单反族也经常拿一些微焦或者风景的尺寸不大的美图来炫耀拍照效果。而事实上，这些图可以用来欣赏，但是很难看出拍照效果。

上面的三张照片是古董手机索爱K750i拍摄的，只有200万像素的手机，你用800万像素的iphone 5s拍的出来吗？

在光、影和拍摄水平的差异下，这种美图对比（特别是小图）是很难看出拍照手机素质的。

二、正确的对比方式

拍照是记录生活和艺术创作，出来的效果可以美轮美奂，用各种技术和后期制造各种效果。而相机本身的素质测试是个很枯燥的事情。

对手机来说，因为设置参数少，绝大多数用户只用自动拍摄，测试要简单一些。

但是这个简单的测试也要解决下面个问题：

1、保证在相同的光线强度下，如果要测不同光线下的表现，那么就要提供几种不同的光线，如果不止一个光源，那就更麻烦。

2、保证拍摄同样的东西，不能拍花的和拍人的比，实际上各家网站测试都是用静物或者标版来测试的。

3、每次拍照有个体差异，需要多拍几次选取。

上述要求看似简单，但是实现起来需要有个可控光线的房间，需要有标版，需要三角架，并不是所有测试的地方都能做到的。所以大多数测试结果是不严谨的。

有些手机在某些光线下不错，换了另外一种光线画质就下降的厉害。不严谨的测试结果往往和实际使用偏差很大。

还有一点要说的是，摄像头本身有一定个体差异，而且还不小，测试的手机和你买到手的手机未必能拍出同样的效果来。

三、手机拍照排名

这方面，国内测试做的不太好，往往是单机或者几个机器评测，没有数据库。而且拍摄的东西不一致，光线不可控，结论往往不靠谱。

国外要好一点，Dxomark有一个手机拍照的排名，虽然这个排名争议很大（主要是得分权重的问题），但是这个排名是严谨测试出来的，参考价值很高，只是注意别看总分，看分项得分。

DpvIEw和Gsmarena上有一些手机拍照的资料库，可以直接对比，这个比评分更有说服力，不过限于条件，光线条件比较少，但不失为一个很好的比较手段。

诺基亚808、索尼Z2、三星i9500（非高通版）、iphone 5S、LG G2都是拍照不错的手机。

国内品牌的手机上国外评测较少，但是从已经有的评测看，大品牌的1300万拍照的差距都不太大，小品牌有些要弱一点。

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护: