具有自主知识产权的操作系统COS(China Operating System）正面临质疑。几天前，中国科学院软件研究所与上海联彤网络通讯技术有限公司(以下简称联彤公司)在北京联合宣布，COS研发成功。“此次发布的COS，意在打破国外在基础软件领域的垄断地位，引领并且开发具有中国自主知识产权和中国特色的操作系统。”——中国科学院软件研究所所长李明树这样阐述COS面世的重大意义。

从新闻报道来看，COS的研制开发，不仅仅是IT界的大事，它意味着我们今后能够打破苹果IOS和安卓的垄断地位，在手机上使用自己的操作系统，以解我们长期“在别人搭起的平台上跳舞”之痛。

可是，对这样的“好消息”，舆论并没有太多兴奋，更多的是“扒皮”、揭内幕，以及对联彤公司前世今生的挖掘。业内人士也通过各种渠道纷纷发声，在几个方面提出质疑：COS究竟是不是自主研发的系统？为什么刚一发布就宣称有十万种应用程序上线？联彤公司与中科院软件所是什么关系？为什么拥有如此超强研发能力的公司，之前竟然名不见经传？

甚至有人联想到当年的“汉芯”造假——用砂纸把别人的芯片标志打磨掉，然后印上“汉芯一号”，并借助假造的“汉芯一号”，申请了数十个科研项目，骗取高达上亿元的国家科研经费。2006年有争议的某操作系统也再次被提及，该系统曾经被指为并非“中国独立研发成功”和“拥有完全自主版权的内核”，仅仅是对国外某知名操作系统进行了一定的修改，而研究这一操作系统国家投入了几千万元的科研经费。

舆论的急切之情可以理解。因为一系列的科研不端事件，玷污了科学研究的圣洁，令科研工作者蒙羞，致使数额巨大的科研经费不知所终。虽然一些科技工作者认为，依照目前我国的科技水平，做出操作系统不难，难的是建立操作系统上的生态系统，形成一条产业链，但要打消公众疑惑，似乎还缺少足够的说服力。

当然，有些批评可能出于主观臆断，对于大多数“外行”而言，对COS作出准确评判，确实困难。不过，COS的研制开发并非“业内”的事，作为国家科研机构的中国科学院软件研究所，用的是政府投入的科研经费，理应对公众的质疑有所回应。

遗憾的是，在各种争论之中，唯独缺少COS研制方的声音。科研经费使用的公开透明，不应只停留在口头上，研制方有义务“答疑解惑”——对公众的错误质疑予以纠正，给各种疑问以解答。比如，发布具有自主知识产权的产品，是不是需要有第三方专家的评估和认证？COS的研发中，哪些专家作了评估和认定，他们的依据又是什么，认证的原则和细则有哪些？

科技创新关乎国家发展，因此，随着国力的加强，国家科研经费的投入越来越大。但这些钱来自纳税人，其投向和使用情况，公众有监督权和知情权。因此，COS的研制者没有理由保持沉默。