CES 2014电子消费展正在如火如荼的举行中，各种Android、Windows新产品都逐一亮相，还有新兴的可穿戴设备也十分吸引眼球。虽然苹果公司依然没有参展，但是依然能够抢得新闻头条，比如最新传闻称下一代iPhone将被命名为“iPhone Air”，拥有6毫米的超薄机身。

作为科技数码领域工业设计的佼佼者，苹果公司似乎总是习惯于炫耀其更轻、更薄的新产品，但实际上这项传统并非来自苹果，早在功能手机时期，我们就看到了以轻薄著称的摩托罗拉V3等产品。而在现在，每隔几个月就会出现一款拥有“全球最薄智能手机”头衔的产品，比如最新的Vivo X3（5.75毫米）、以及曾经的华为Ascend P6（6.18毫米）、索尼Xperia Z Ultra（6.5毫米）等。

虽然很少有厂商像华为那样将“全球最薄智能手机”作为产品的最大卖点，但是毫无疑问，对于新款手机来说，更轻薄会成为一个营销上的亮点。这不免令人发问：智能手机真得需要越来越薄吗？

轻薄并不等于良好的工业设计

显然，一些手机厂商把“轻薄”和“工业设计”画上等号，似乎把手机做得越薄，越能彰显其工业设计能力。的确，轻薄的机身会让消费者在初见手机的照片时有惊艳感，但是很多产品缺乏自身风格，甚至以牺牲便捷性换取机身厚度，在用户真正上手时，便会产生落差感。

苹果产品趋于完美的工业设计已经深受消费者认同，而在每次新品发布时，苹果都会罗列大量新老产品的对比数据，比如iPhone 5仅有112克、iPhone 4s为140克，令人印象深刻，这的确是一个很好的营销手段。当然，苹果iPhone实际上是两年一次大幅升级，产品设计完全改变，但是在轻薄的同时没有损失电池续航、性能等部分，所以它的轻薄，实际上是代表一种技术实力的提升。

环顾一下目前世界上最畅销的智能手机就会发现，包括三星Galaxy S4（7.9毫米）、三星Galaxy Note 3（8.3毫米）、苹果iPhone5s（7.6毫米）、LG G2（8.9毫米）、谷歌Nexus 5（8.59毫米）、HTC One（9.3毫米）等等，销量的多少与机身多么轻薄并不成正比。显然，它们都拥有各自独特的设计风格，而不是一味追求轻薄。

轻薄的副作用：电池和手感

轻薄对于智能手机来说，自然是一件好事，但是凡事都有一个合理范围，一味追求轻薄只会带来副作用，比如电池容量的下降。类似Vivo X3和华为P6这样的超轻薄机型，仅内置了2000mAh的锂电池，对于Android手机来说，无疑有些偏小。

在Android设备上，你需要正确的软硬件，来保证一天的电池续航力，有时候还需要借助手机的省电模式才能实现，这是系统特性决定的。或许一些朋友会说苹果iPhone 5s仅有1570mAh的电池，但是iOS系统与Android完全不同，使用了功耗更小的双核处理器、系统方面限制了多任务限制并拥有深层次优化，所以即使电池容量较小，也能够实现一天的使用时间，这也为iPhone 6（或iPhone Air）的进一步轻薄化奠定了基础。事实上，我们通过苹果iPad系列的进化就可以看出端倪：iPad Air在大幅缩减机身尺寸、重量的同时，依然能够实现iPad 4的十小时使用时间。

另外一个问题则是人体工程学。可以想象，一款智能手机如果达到了“刀锋”般的薄度，机身边缘是否舒适将是非常重要的问题。事实上，一些超轻薄的机身已经让用户产生了易折断、没有手感等问题，如果新一代iPhone真得仅有6毫米的机身厚度，如何实现完美手感将是设计师面临的一个难题。

总结

显然，轻薄对于智能手机来说，仅仅是作为一个附加值而存在的。在轻薄之前，更吸引用户的是整体工业设计及材质、手感、硬件性能、相机画质、电池寿命、价格等因素，在确保手机整体拥有质的提升之后，相比前作减少的那几毫米厚度便是锦上添花的附加值了。

那么，为什么我们总能在各大科技媒体上看到诸如“最轻薄智能手机”、“厚度仅为XX毫米”这样的标题？因为有时它仅仅是一个噱头或是新闻点，类似“iPhone 6仅为6毫米”。所以，对于用户来说，真正决定购买一款智能手机的根本原因，是在于它的整体表现，绝不单纯是因为它有多么轻薄。