近日，山东省东营市大王镇居民刘兴亮网购了一双鞋子，却因鞋子上的气味中毒身亡。12月20日，山东省邮政管理局通报称，“夺命快递”由圆通公司从武汉发往潍坊，在卸载中造成了化学品泄漏，有8人因此出现不同程度的中毒症状。收寄快件的当地快递公司由于收寄验视不规范，将被依法吊销快递业务经营许可证。

网购一双鞋，竟然能网购出人命来？涉事的湖北武汉与山东潍坊相关圆通快递公司收寄验视不规范，显然是导致悲剧出现的直接原因。但追问之下，我们又不难发现，此次“夺命快递”事件，暴露的是快递业所存在的、巨大的“致命漏洞”。

一者，据圆通上海总部的一位周经理称，圆通并没有承运危险品的资质。那么为何此次泄漏的化学品氟乙酸甲酯，明明是有毒液体，怎么却成了圆通公司的承运物品呢？圆通公司相关负责人解释称：“如果知道是危险品，我们肯定是不能承运的，客户说不是，我们也不能作为依据，会查一下这种产品品种。”那么试问，对于事前相关快递的收寄，公司是如何查验的呢？

二者，快递公司既然承运了客户的物品，就该保证其安全和完整，那么氟乙酸甲酯到底是如何泄漏的？对此，相关快递公司并没有给我们一个明确的说法。但联想到此前很多关于快递公司暴力分拣、野蛮装卸的报道，我们难免怀疑，是不是快递公司的不负责任，才导致了化学品的泄漏？

三者，在山东东营市大王镇居民刘兴亮中毒死亡之前，相关快递公司已先后有5人因此出现中毒症状，对于化学品泄漏，同存同运的相应快递受到污染一事，圆通快递公司不可能不知情，那为什么没有采取必要措施，而是将受污染的快递直接发了出去？对此，我们也不禁要问：到底是快递公司的利益重要，还是客户的生命安全与健康重要？

“夺命快递”让人不寒而栗，但比“夺命快递”更可怕的是，目前，一些如雨后春笋般纷纷冒出来的快递公司存在资质较弱、收寄不规范、分拣装卸野蛮暴力等问题。如果这些问题得不到改善和解决，相关管理与规范工作便会留有“致命漏洞”。这些，显然才是最值得我们关注和深思的地方。