乐视、小米等企业兴冲冲地进入互联网电视领域，的确带来了不小的波澜，在粉丝追捧和业内质疑中，关注度一路上升。

据最新的ZDC（互联网消费调研中心）数据显示，小米电视上市三个月来，其消费者关注度有如坐上了“过山车”，大起大落。

小米电视关注比例仅为1.9%

数据显示，TCL以17.0%的关注比例取代三星成为上月冠军，三星则下落至品牌关注榜第三位，关注比例为15.6%。与此同时，小米下滑至末位，关注比例仅为1.9%，降幅明显。

不仅在网络电视市场，液晶市场数据同时显示，小米电视关注度较10月明显下滑，已经跌出了前10位。

另外，本次调研数据还从消费者关注的主流价格、尺寸等方面进行了连续性的关注。关注比例靠前的十款产品分属七家不同的品牌，三星是上榜产品最多的品牌，有三款产品登上榜单。

值得注意的是，关注度排名靠前的十款产品，除联想32A21外，其他均在40英寸以上，平均尺寸为53.3英寸，最大尺寸高达85英寸。

在价格方面，网络电视市场上，3001-8000元共集中了接近六成的消费者关注度，是市场的主流价格段。与上月不同的是，本月5001-8000元以29.9%的关注比例取代3001-5000元成为最受消费者关注的价格段。

品牌产品缺乏持续性后期缺乏推动力

对于数据中出现明显变化的小米电视关注度，业内人士表示，小米电视本身缺乏亮点，最突出的特点就是价格，可价格战偏偏是电视企业一直在玩的，在传统电视企业也纷纷进入互联网电视市场后，其就被淹没在所有产品中。

小米电视从品牌到产品都缺乏持续性，有业内人士形容小米卖电视给人的感觉是“一锤子买卖”。的确，与传统的电视制造企业相比，其产品在上市初期用尽各种办法造势，但后期缺乏推动力。在没有新的炒作点来维持的情况下，关注度自然越来越低。

买电视的与买手机的可以说是两种完全不同的人，仅靠粉丝的支持是远远不够的，尤其对于消费者来说，让他们盲从地购买一个从未见过样子的大件，确实还需要很长时间的市场培养。

另外，这波互联网电视潮流来得太快，主要是因为互联网企业用的是“互联网速度”，但电视行业的发展毕竟不适合这样的速度，企业速度大大超过了市场速度，在没有成功模式的前提下，没有新炒作点的推动，单品关注度只会越来越低。换句话说，现在的互联网电视市场，被关注的是新模式，而不是新产品。