瑞安的一快递服务点老板面对ATM机旁他人遗落的一张卡，没有控制住自己的贪念，试了试密码后居然破译成功，并分六次取光了卡内的17000元钱。事发次日，他被民警抓获，现已被刑拘。他的这种不法行为应该适用什么罪名呢？专业律师有自己的说法。

受害人回家吃了个晚饭卡内存款被取了个精光

受害人李先生是瑞安莘塍街道人，在瑞安城区经营一家店面。12月2日晚上8时许，他拿着自己的瑞安农村合作银行卡，在瑞安城区万松路的中国建设银行ATM机上取款2000元。因为急着回家，他忘记取卡便转身离开，当时卡内余额1.7万元。

李先生介绍，回到家中，他便和家人一起吃饭，一直没有留意手机。直到晚上9时30分许，他的手机突然连续接到短信。短信显示，他卡中的钱财被分批次取了个精光。他仔细查看短信，发现卡中财物最早被盗的时间，是在晚上8时40分，被盗取了2000元。他赶紧报警。

辖区派出所瑞安市公安局玉海派出所经办民警介绍，他们调取了受害人被盗取现金的ATM机相关监控录像，找到了犯罪嫌疑人的体貌特征。

监控视频显示，李先生取钱后，银行卡被遗留在ATM机中，因为长时间没有操作，银行卡被吐了出来。随后一名男子来此ATM机上取钱，他看见李先生的卡片，便将其拔出放在一边。等该男子取钱离开后，李先生的卡片仍静静地躺在ATM机的边上。这时犯罪嫌疑人进来取钱，他先是用自己的银行卡取出2000元。随后，他注意到了李先生的银行卡，于是便将李先生的银行卡放入ATM机中，几番尝试后输对了密码，盗取了2000元后离开现场。

交不出服务点“承包费”快递老板动了歪念头

经办民警介绍，因为该犯罪嫌疑人在盗取受害人钱款之前，曾用本人的银行卡在ATM机取过现金，所以他们很快掌握到了犯罪嫌疑人的基本信息，并在次日晚上将其抓捕归案。犯罪嫌疑人肖某对犯罪事实供认不讳。

肖某，贵州人，今年32岁，案发前在瑞安市锦湖街道经营一家快递服务点。虽然经营一年多，但服务点的生意一直不景气。

肖某说，当天晚上8时40分许，他在ATM机取钱时发现了别人的银行卡，便抱着试试看的心态输入一些简单密码，刚开始是111111、222222，都没有成功，直到最后一次输入123456时，居然让他猜中了。这让他兴奋不已，便先试取了一笔后离开。

等他回到家中，想起第二天就是向总部上交承包费用的日子，不然他的服务点就要被取消。于是，他心一横，换了一身带帽子的卫衣，骑着电动车到附近的ATM机，用帽子遮住半个脸，分5笔，每笔3000元，取光了捡到的银行卡里的余额。肖某说，本来以为自己的乔装打扮可以躲避警方的抓捕，但没想到还是被警察抓个正着。

民警提醒广大市民，不要设置像123456这样简单的银行卡密码。

盗窃？信用卡诈骗？还是侵占罪？

对此案处理可能有几种不同意见：

第一种意见认为，肖某的行为构成盗窃罪。肖某明知他人将卡遗忘在自动柜员机里面，其以非法占有为目的，窃取他人财物，构成盗窃罪。

第二种意见认为，根据司法解释，拾得他人信用卡并使用的属于刑法第一百九十六条第一款第（三）项规定的“冒用他人信用卡”的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。肖某的行为构成信用卡诈骗罪。

第三种意见认为，肖某的行为构成侵占罪。银行卡属于他人遗忘物，遗忘物在被发现之前属于无主财产，肖某拾得遗忘物拒不归还的行为，属于侵占罪。

笔者同意第一种意见。肖某通过试密码方式最终取到钱，主观上以非法占有的目的，明知是“有主”的钱，客观上通过积极的行为秘密窃取，符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪处罚。

根据《银行卡业务管理办法》规定，银行卡分为信用卡和借记卡。借记卡不具有透支功能。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，则具有透支功能。

通俗地理解，信用卡的钱是属于银行的，保护的是银行的信用制度；借记卡里的钱是属于个人的，保护的是公民财产。

本案中受害人李先生的银行卡属于借记卡（普通卡），而不是信用卡，因此肖某不构成信用卡诈骗罪。

本案中，肖某实施取钱的行为，是通过自身的积极作为（分6次取款），并不是直接拾得他人现金，故也不属于侵占罪。

此外，肖某不管是通过试密码取到钱，还是没有试密码直接取到钱，均不影响盗窃罪的定性。因为李先生的银行卡里钱属于个人，依法受保护，除李先生外，任何人都不能窃取。