问：苹果的iPhone和iPad都使用iOS系统，微软为何却在手机端使用Windows Phone系统，在平板电脑上使用Windows RT和Windows8系统，并且这三大系统之间的应用无法直接兼容使用？

答：统一在移动端使用一套系统的好处显而易见，不仅节省开发成本，加快更新效率，也对移动应用的开发和移动端跨平台协作有好处。但微软在移动端保持着相对臃肿的三套系统，其实有着自身的原因：

一、PC思维框住了微软

苹果之所以能通过一套iOS统一移动端，在于公司对平板电脑iPad的定位很明确——一款放大版的移动娱乐终端。尽管苹果多次强调iPad同样具备生产力，但在实际应用中，iPad依然更多作为娱乐休闲设备来使用。

而微软更多将平板电脑看做笔记本的一种延伸和变形，而不是智能手机的扩大——在微软看来，人们使用平板，更多应该是为了办公。就连其拍摄的广告里，都透着浓重的办公室情结。

这也就注定了微软不会像苹果那样把手机操作系统迁移到平板电脑上，反而把完完整整的PC系统Win8搞了过来，成为了Surface Pro系列。

同时，微软还专门为使用ARM芯片的平板电脑开发了一个阉割版的Windows RT系统。对于微软来说，开发RT系统是一个权衡下的选择，一方面，X86架构在移动端的表现不够成熟，微软也希望增加与ARM的合作，来规避与Intel完全捆绑的战略风险。

二、微软的不甘心造就了尴尬现状

微软的平板战略并没有取得预期效果。首先是旗下的Surface RT销量惨淡。目前微软官方一直没有公布Surface系列的销量数据，根据第三方报告显示，今年第一季度Surface系列出货90万台，占据平板市场仅1.8%的份额。其中搭载Surface Pro销量好于Surface RT。

而鲍尔默也在今年年中坦承，微软制造了过多的Surface RT，但销量不佳，不得不降价30%清库存。这一行为给微软造成9亿美元的损耗。

其次是除了已经被收购的诺基亚仍然坚持生产搭载Windows RT的平板电脑，其它合作伙伴或宣布停产，或取消生产计划。RT联盟事实上已经土崩瓦解。

微软却不甘心面对这一局面，继续推出Surface二代。

一个可能的逻辑是，在Surface最终惨淡业绩出炉前，微软的Surface 2已经进入了研发甚至试制阶段。IT硬件制造业是一个系统工程，微软很难中途叫停一款产品。同时，鲍尔默和微软团队对于Surface RT或许也还抱有一定的信心，希望通过Surface 2来扭转败局。

为了改变第一代Windows RT不利的市场影响，微软甚至把新一代产品改了名字（去掉了RT，命名为Surface 2。Pro版则继续升级为Surface Pro 2。）

三、微软想马上放弃RT不容易

在全民购物的“双11”促销中，微软官方商城的Surface 2仅售58台，Surface Pro 2的表现稍好，但也仅有96台出货。面对继续惨淡的新一代产品，微软在移动端的变革和整合成为必然。

微软高管近期表示，正在考虑减少移动端的系统，但有可能要到2015年才能实现——这在移动互联网时代不能不说是漫长。

支持完整Windows 8系统的平板很难被抛弃，因为微软执着地相信会有一定数量的商务人士愿意使用平板电脑获得“PC般的体验”。而且不论一代还是二代，Pro版的Surface表现确实也好过RT版。

基于ARM架构的Windows RT系统则前景不妙。安排专门团队来维护一个四不像的阉割系统并非明智之举，而且随着智能手机与平板电脑之间在硬件性能上的差距越来越小，统一两者的软件平台也是大势所趋。

未来，在移动端微软可能会精简为两套系统：Windows Phone（RT）支持智能手机和ARM架构的普及型平板电脑，Windows 8支持专业级平板电脑。

至于为何要到2015年才能实现，这里面可能有两个因素：首先，微软需要整合两个不同部门与软件产品，这期间需要花费很大的技术投入和管理消耗。通常越大的公司“部门墙”越厚重，整合的时间也越长。

其次，对于产品规划而言，微软还需要整体评估第二代Surface系列产品的总体表现，来说服自己的取舍抉择。同时，整合了诺基亚手机业务后，微软可能也将会作为一个整体战略去规划。