TechReport坚持进行的固态硬盘耐用性马拉松试验再次达到关键节点，数据写入量已经走过300TB，现在各位参赛选手的情况又是如何呢？

最先出现问题的三星840 250GB情况正在持续恶化。100TB的写入后就出现了11个重新分配扇区，200TB后增至370个，300TB后则达到了833个。三星依然拒绝透露每个扇区的具体尺寸，如果按照1.5MB的猜测计算那就是1.2GB。

看上去不少，但幸运的是，因为冗余容量更多，用户实际可用的仍未发生变化。

840是唯一一个使用TLC闪存颗粒的，其耐久性存在天然缺陷，因此这一切都并不意外。

写入不可压缩数据的金士顿HyperX 240GB之前出现了4个重新分配扇区，但此后表现稳健，没有进一步增多。另一款写入的是可压缩数据，感谢SandForce主控的数据压缩，实际写入量仅有215TB。

除此之外，Intel SSD 335 240GB也加入了这一行列，出现了1个重新分配扇区。

健康度方面，S.M.A.R.T.属性显示840只有恐怖的1%，可谓岌岌可危，840 Pro 256GB也掉到了26%，不过三星自己的SSD Magician工具依然报告它们俩状态“良好”(Good)。

Intel SSD Toolbox也报告其SSD 335状态良好，尽管健康度指数已经跌至58%。

金士顿HyperX不可压缩版仍旧维持在98%，可压缩版和海盗船的Neutron GTX 240GB则坚挺在100%。

这里其实反映了一个很现实的问题，那就是固态硬盘缺乏统一的磨损、健康状态评判标准，每家都有自己的一套算法，有的甚至根本不理会S.M.A.R.T属性指标，而第三方工具也只是在估算。

那么，此时的性能又有了什么变化呢？

4MB持续读取

4MB持续写入

4KB持续读取

4KB持续写入

除了金士顿HyperX 4KB随机读取中的一些异常波动，所有硬盘都维持在了最初的水准上，即便是情况日益严重的840也变化非常小。

这是每一次写入循环(大约190GB)完成后记录的写入速度。200TB节点后，840 Pro又爆发了一下，随后回归往常的飘忽不定。其它的都几乎纹丝不动，840也是如此，只有Neutron GTX又在逆天地缓慢增加了，虽然幅度极小。

不停地写入300TB数据，相信这是绝大多数普通用户都不会碰到的，而如此残酷考验下固态硬盘们都坚持了下来，虽然有些扇区出现了损坏但都能及时自我修复，且丝毫不影响性能。这确实可以让我们对固态硬盘的长期可靠性大为放心了，尤其是TLC也没有很多人想象的那么糟糕。

测试还在继续，我们等下一个节点……