金立E7身披"最拍照手机"这个略显古怪的称号在上海正式亮相，一款如此强势的产品为什么要将展示主题定在竞争激烈的拍照功能上呢？

"在拍照方面的，E7至少领先行业一年时间"，也许金立总裁卢伟冰的这句话，很能够说明问题。

是的，金立对自己新产品在拍照方面的实力信心十足，也着实下足了功夫，他们为此牺牲了机身厚度，更换了产品设计模具，增加了研发周期，提高了手机的制造成本，为的就是这"一年的领先"。

E7的拍照，真的很领先吗？

先来看下官方对于E7拍照功能的介绍，在发布会上，金立将一款拍照设备的优劣简化为"分辨率和画质"两部分，称分辨率由像素决定，而画质部分受像素元尺寸影响(单个像素的尺寸)，分辨率越高照片放大后就越清晰，像素元尺寸越大，画质越好，弱光拍摄能力就更强。

而金立E7拥有1/2.3英寸的大尺寸传感器，其分辨率同时也达到了1600万像素，经过换算，像素元尺寸为1.34微米，兼顾了分辨率和画质两大因素，此外，这款手机还配备了解析力更佳的镜头，内置了专业级别的拍照软件，因此具有非常领先的拍照性能。

当然，这只是官方的说法，真实情况果真如此吗？

经过现场的简单试用，E7的拍照功能的确有些实力，但并没有达到绝对的领先程度，更不用说"领先行业1年"的水平了，虽然测试时间比较短而且方法草率，但E7仅仅在夜拍一项功能上便明显不及笔者手中的lumia 1020，其对焦速度，启动时间，抗噪能力，畸变控制方面也和目前顶级的拍照手机有着明显的差距，由其是相机的启动速度和对焦速度上，和预期距离较大。

那么，为什么官方口中如此耀眼的配置，其产品的具体表现力上会低于预期呢？

影像很复杂，玩简化行不通

如果说到领先，金立E7在拍照功能上的亮点在于采用了尺寸比较大的图像传感器，仅此一项而已，其1600万像素的分辨率既比不上索尼的顶级产品，更不及诺基亚的1020，只能说是比较优秀，谈不上领跑行业。

至于1.34微米的像素元尺寸，更有偷换概念的嫌疑，金立表示，同尺寸的传感器，如果分辨率越高，则像素元尺寸越小画质则越差。

事实上像素元尺寸和画质之间有一定的关系，但优劣关系极为复杂，绝不是一句分辨率越高画质越差能够表述的。目前而言，即使是佳能/尼康/索尼等专业相机生产商，都没有停止追求高分辨率相机的脚步，尼康全画幅单反d800的分辨率甚至达到了3630万像素，如果按照金立公司的说法，那么高达3630万像素的尼康d800将被任何全画幅相机完爆，其之间的画质差距甚至在十倍以上。

佳能5d3的优秀画质以及高感光能力都是业界普遍认同的，但其2230万像素的全画幅传感器还是要高于前代产品5d2的，因此像素元尺寸显然也要小于5d2。如果价钱相当，您会因为像素元尺寸去选择单位尺寸更大的5d2而放弃5d3吗？

即使是手机，决定其拍照优劣的因素也很复杂，虽然简化理念可以让普通消费者更容易理解，但是偷换概念的做法欠妥。此外，一款手机拍照的好与坏，还在于相机程序的响应速度，自动对焦速度以及弱光环境下的噪点控制能力，这些都和像素元尺寸毫不相干，也是目前市场上像素元最大的手机htc one表现最差的几个方面，所以，手机像素元尺寸，真的很重要吗？

看镜头选手机？时机远远没到

最后说一下手机的拍照功能，从今年年初开始，几乎所有的厂商都把精力投入到了拍照功能上，由于硬件配置逐渐过剩，因此大家都希望以此来唤醒消费者对于手机新竞争点的关注。但从宣传的方式上，无论是国内厂商还是国际品牌，都有投机取巧，夸大事实的嫌疑。诺基亚样张作假，htc one拍照表现拙劣，三星双镜头拍摄成鸡肋，索尼高像素产品评价一般……各种宣传失实的案例比比皆是。

作为消费者，在掏钱买手机的时候，应该擦亮眼睛，虽然手机已经成为全球出片量最大的设备，但笔者认为现在还没有到以拍照功能作为首要购买参考点的时代，除个别特型产品外，同价位机型在拍照功能上相差不大，技术瓶颈没有显著突破，因此大家在买手机时还是要首先参考品牌/外观/手感/性能/系统等常规要素。