天下网吧 >> 网吧天地 >> 网吧行业 >> 网络追踪 >> 正文

微博互相关注朋友多,人脉就好?

2013-11-21不详佚名
:微博互相关注朋友多,人脉就好?

俗话说“有关系就没关系,没关系就有关系”。

虽然有些残酷,但残酷的话里常蕴涵着道理。奋斗数十载,不如认识几位贵人,实力强大没有舞台发挥不行,千里马还要伯乐呢。

因此,尽管二次元世界是我的最爱(说出来了),但我偶尔还是会提起屁股去社交场合,递上那仿佛跟兵马俑一起被挖出来的泛黄破旧名片。

微博之类的社交网络上相互关注的朋友越多,并不代表你的人脉就一定好。与人气更高但不轻易结交朋友的大V结交,才是更重要的

交际花的能力:人见人爱

社交场合中,我羡慕那些周旋于各种人群而游刃有余的人。他聊天时不搔头,听别人讲话时不会忍不住转起杯子。他的酒窝是个黑洞,全场人都被吸过去。

一个晚上,他的手机联络人增加了一页,我收到了两条广告短信;他的微博“互相关注”又多了几十个,我只收到一条“感谢您关注我……回复DY即可”。他的名片没印上「交友家」,只是因为这个职业尚未明确定义。

若以学术标准来看,这就是那种“被引用次数”很高的人。被引用次数是指发表论文后成为其他论文的参考文献次数。数值越高,这篇论文就越重要。

所以认识的人越多就表示人脉越广,越有份量。是这样吗?

重点在于跟谁握手,而不是握几双手

非也。“被引用次数”并非最佳的衡量尺度。

举例来说,被《马达加斯加工程学会日报》或《Nature》引用,是完全不同的两件事。人际关系也一样,跟我或丘成桐握手,手心冒汗的程度绝对不同。

人脉不等于名片厚度或微博好友多寡。那么,怎样评估某个人的人脉?下面介绍的算法,可以告诉你两个体现人脉价值的重点。

首先,将每个人看成一个点,人与人的关系是一条线。“想认识谁”,便画一条单向的箭头连向那人。好比拥有无数条箭头连过来的丘成桐先生,人脉指数绝对很高。

假设五个人,A1、A2、A3、B1、B2。每人的人脉指数初始值都为1。现在,A2、A3久仰A1,B2想认识B1。

于是我们能算出A1跟B1的人脉指数是3与2,除了自己的1分,各自再加上A2、A3,与B2贡献的分数。

假如A1在聚会上看见B1,想跟他攀谈。这时B1的人脉指数瞬间涨停——不只加1分,而是从2分跳到5分。

毕竟人气3的A1想和你结交,和只有初始值的一般人想认识你是不同的。

因此提升人脉的第一个重点是:不只跟很多人聊天,还要懂得结交“高人气”的人。

但请不要永远找人气王

有趣的是,如果A1接下来跟A2聊天,一旁什么事都没做的B1,人脉指数立刻降低!

为什么?因为这暗示着,当B1想找有很多朋友的A1帮忙时,作为他众多朋友中平常的一个,B1对A1的重要性并不突出,A1也就不太会尽力。正确提升人脉的第二个重点是:交情满天下的人力量分散,如果你的权重不高,分到你这里的力量也就不多,他不见得是最能帮助你的人。反过来说,如果你是他唯一的朋友,他会为你赴汤蹈火。由此可知,与知名但不轻易结交朋友的人成为朋友,是相当重要的。

事实上,这套算法是Google创办时发明的:被越多的网页,特别是“高人气”的网页链接,“人脉值”也就越高;高人气的网页链接的网页越少,这些被链的网页价值越高。这样的网页也就很可能是用户想看到的,Google便会将它排在搜索结果的前几名。

看来,活在二十一世纪,做人难,做网页也不容易。

编者注:本文作者頼以威是数学博士,现任职中国台湾中央研究院的EE PhD,擅长用理工思维来观察生活,推广数学教育,现为台湾联合报开设专栏《阅读数学》。为便于阅读,我们在作者原文上做出了部分修改。

本文来源:不详 作者:佚名

相关文章
没有相关文章
声明
声明:本站所发表的文章、评论及图片仅代表作者本人观点,与本站立场无关。文章是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。 Email:support@txwb.com,系统开号,技术支持,服务联系微信:_WX_1_本站所有有注明来源为天下网吧或天下网吧论坛的原创作品,各位转载时请注明来源链接!
天下网吧·网吧天下
  • 本周热门
  • 本月热门
  • 阅读排行