全国假日办发布了“关于法定节假日放假安排的调查问卷”，面向社会征集意见。

恐怕是由于国庆长假刚过，饱受长假中交通拥堵、景区出行难、购票难、住宿难的网友纷纷发表意见，截止到11日下午16点新浪网上的调查结果是，超过80%的人对现行放假安排不满意，56%的人认为“调借周末形成的7天长假”不应该保留，57%的人认为没有“必要将1天的节日调借周末形成3天小长假”。

而这一结果又被媒体简单地解读成“长假不需要保留”、“小长假也该取消”，自然又引发了新一轮的争议。

那么，到底长假该不该保留？我们到底应该怎样放假？这是一个值得讨论的问题。

问题设计简单调查成“文字游戏”

从全国假日办发布的调查问卷看，一共只有6个问题，如果去掉一个开放性的问题而两个关于职业和年龄的问题，实质性问题只有三个：对现行放假安排是否满意、长假是否需要保留、小长假是否需要调休。

而仅有的三个实质性问题的设计也过于简单。对现行放假安排选择“不满意”的人里面，是真的不满意“放假安排”？还是不满意“放假中的遭遇”？看不出来；对“您认为调借周末形成的7天长假应不应该保留”，选择了“不应该”的人里面，有多少是真的不愿意放长假的？有多少是因为“借调”了“周末”而不愿意的？还有多少是因为压根儿就嫌7天假期太短的？也看不出来；对“您认为有无必要将1天的节日调借周末形成3天小长假”，选择了“没必要”的人来说，如果这个节日跟周末只隔一天的话，调还是不调？恐怕又是另一个答案。

甚至，如果问卷上加上一条“您认为是否应该恢复五一黄金周”或者“是否应该增加黄金周”，调查的结果也许跟现在的截然相反。

我的意思是，针对“放假”这样一个涉及面广泛、需求多样的公共问题，征求公众意见是必须的，也是值得肯定的做法，但是，如果寄希望于一个设计简单的网络问卷调查，其调查结果的参考价值实际是非常有限的。

不满意“放假”是因为众口难调

实际上，对“放假安排”不满的、认为“不应该保留长假”的，很多人并不是不想休长假，而是被长假中种种不愉快的经历搅坏了心情。一方面，我们需要黄金周、需要长假来满足对家庭团聚、对外出旅游的需求，另一方面，黄金周内集中出行给交通和旅游地带来的压力，与交通、旅游设施和管理不完善形成的叠加效应，造成安全隐患和人们休假的“兴致全无”，使黄金周变成乱作一团的“黄金粥”。

黄金周旅游暴露出来的问题，某种程度上跟“春运”一样，都是刚需，都是供需矛盾在三五天内的集中爆发，也都是在短时间内难以克服的。

但是，有一点是可以肯定的，就是“放假”是个众口难调的问题。你看网上，有的支持取消长假，有的最烦挪周末调休、连小长假也不想要，有的要求增加长假，有的要求延长春节长假，更有人恐怕恨不得天天放假。

因此，希望找到一个全民都满意的“放假安排”恐怕是个奢望。

但若以一份不严谨甚至带有误导的调查问卷，作为修改休假制度的所谓“民意”，将是更大的谬误。