除了大家熟悉的iPhone、Android、Windows Phone和黑莓，一些新兴的智能手机平台也在蠢蠢欲动，其中火狐系统则是最受瞩目的。目前，国产手机厂商中兴已经推出了首款火狐手机，命名为“Open”，主要面向欧美低端市场，售价仅为80美元（约合人民币489元）。那么，这款基于Web应用、完全开放的产品是否会是低端智能手机的好选择呢？一起来看看试玩体验吧。

硬件配置

显然，500元人民币的智能手机，并不会拥有什么令人惊讶的高端硬件配置。首先在外形设计上，中兴Open看起来与一般的低端Android手机没有什么差别，3.5英寸的屏幕使得机身体积十分小巧，所以不会有任何把持的问题。塑料机身外壳使用了火狐招牌式的橙色，看起来充满活力。

机身细节方面，正面仅有一枚主屏按键，并没有前置摄像头，其他部分如主流手机一样，包括micro USB接口、耳机接口等，还支持存储卡扩展，电池容量则为1200mAh。显然，这些参数似乎让你回到了几年前，但考虑到售价和市场定位，也是可以理解的。

屏幕显示

中兴Open配备了3.5英寸、320*480分辨率的普通TFT屏幕，这可能会让习惯了高清大屏的用户感到不适应。屏幕颜色效果尚可，但效果不是那么清晰。在使用中，最大的缺陷在于触控不够灵敏，即使这是一块电容屏幕，你也会感到反应十分迟钝，影响了整体的操作性。所以，我们认为，低端手机屏幕的分辨率缩水可以理解，但是响应率一定要能够符合日常操作的需求，否则将极大影响使用体验。

相机

中兴Open仅仅配备了一枚200万像素的定焦摄像头，成像效果较差，甚至不如一些智能手机的前置摄像头。成像最大的缺陷在于强烈的紫边和偏色现象，让照片看上去十分可怕。至于拍照软件也十分基本，没有什么高级功能或是特殊效果；录像效果同样低端，仅可拍摄352*188像素、20fps的单声道视频。所以，我们只能期待开发者能够提供更好的第三方拍摄软件，来改变糟糕的拍摄体验。

软件应用

中兴Open的备受关注完全来自于火狐系统，那么相比Android或是其他主流平台，火狐系统的使用体验如何呢？首先，火狐是一个基于HTML5的Linux变种系统，主要运行Web应用而非本地代码，因为设备不需要本地存储仅需在线运行，所以成本更低。

至于系统的使用效果，它采用了一些主流的设计，比如主屏幕+主菜单的界面设计，与Android原生系统很相似，仅需要几分钟就可以掌握。中兴Open还内置了一些流行的Web应用，包括AccuWeather天气、Facebook、诺基亚here地图、Twitter和YouTube等，但由于Web应用依赖于网络的特点，无法获得通知信息，并且功能上也有一些删减，尤其是在离线使用时。不过，Mozilla公司也表示，在即将到来的1.2版本中，通知功能将被加入。

另外，应用数量也是一个问题，在Mozilla官方商店中，你无法找到太多应用程序，甚至不如应用已经很少的Windows Phone。当然，这是一个新系统初期都需要面对的问题，但由于火狐系统Web应用实际上只是一个适配设备的网页，开发成本较低，或许在未来会有更多软件厂商加入。

操作系统本身也是不完善的，目前中兴Open仅搭载了1.0.1版本的系统，我们在测试中收到了1.1预览版，对搜索等功能进行了加强。但一些主流功能依然缺失，如NFC和语音识别、同步媒体文件仅限USB大容量存储模式等。总而言之，虽然系统完全开放，但火狐系统很可能更适合经验丰富的智能手机用户，而非新手。

性能和电池寿命

中兴Open才有了1GHz单核的高通Snapdragon MSM7225A处理器和256MB RAM，在主屏幕、浏览器和大部分应用的操作时，还是比较流畅的，也能运行一些2D小型游戏，但不要期望更多。视频方面，我们不能正常打开H.264编码的720P视频，也没有任何3D游戏可用（尽管它支持WebGL）。我们也运行了一些测试软件，总得来说，中兴Open的性能类似于2009年的摩托罗拉里程碑。

蜂窝数据速度也是一个问题。在测试中，我们能够明显感受到中兴Open的信号不稳定，网络连接时好时坏，这对于一款依赖于互联网接入的智能手机来说有是一个严重的问题。相反地，通话质量却很好，即使没有降噪麦克风，双方也都能获得清晰的语音通话效果。

不过，中兴Open的电池寿命还是不错的，由于整体硬件配置较低，功耗也相对较小，在每天进行20分钟通话、拍摄20张照片并运行一些应用程序的使用强度下，可以轻松实现三天待机时间。

总结

显然，中兴Open可能并非是一款单纯面向普通消费者的智能手机，更主要是面向开发者，你不需要一个强大的1080P屏幕或是四核处理器，在低端硬件上开发应用，可以保证更好的向下兼容性。再加上便宜的价格，完全可以为开发团队购买几台；或者你是一个喜欢玩手机的发烧友，也可以尝试一下火狐系统。但是对于普通用户，我们还是更推荐成熟的Android系统，中低端领域拥有更加丰富的选择。

至于火狐系统，我们认为它是一个颇有前途的操作平台，但需要更具“明星相”的硬件，即使不必达到高端旗舰水平，但也应该符合市场主流的标准。