三星电子将寻求获得美国总统奥巴马的支持，否决苹果对其产品申请的禁售令。除非白宫方面推翻此前颁布的禁令，否则从10月8日午夜开始，部分特定老款三星电子的产品将被禁止在美国市场进行销售。此前，三星电子部分产品因侵犯苹果两项专利而被判禁止在美国市场销售。

奥巴马政府此前就曾面临这种局面。今年10月3日，奥巴马政府就推翻了三星电子赢得的一项禁令，该禁售令涉及苹果旧款iPhone 4、iPad 2 3G。彭博社的统计数据显示，三星电子和苹果目前是全球产值达到2799亿美元的智能手机市场最大的两家公司。三星电子此前曾表示，封锁一家竞争对手的产品，而让另一家的产品仍在美国市场是一种支持本土厂商的偏袒。

在美国国际贸易委员会中代表亚洲公司的律师事务所Foster，Murphy，Altman&Nickel律师吉姆·奥尔特曼（Jim Altman）表示，“三星电子无疑会对此感到沮丧，这家公司原本认为赢得了对苹果的一场重大胜利。但是美国总统颠覆了判决结果。对于苹果又取得的胜利，他又说‘不受其他人意见的干扰’。”

三星电子10月4日表示，受智能手机业务的推动，公司第三季度利润再创历史新高。这家公司还表示，任何禁售令对公司手机销售的影响都将会极为有限。彭博社统计的数据还显示，三星电子今年第二季度占据了全球智能手机市场32%的份额。

偏袒和保护主义

三星电子在8月28日就曾表示，“在这场智能手机大战中，全球都在关注三星电子将会得到美国政府什么样的待遇。在避免偏袒和保护美国企业的问题上，美国政府责无旁贷。”

美国贸易代表迈克尔·弗勒曼（Michael Froman）在上周六接受彭博电视采访时表示，他尚未决定就此向三星电子颁发暂缓令。他说，他已经向三星电子和韩国政府“明确表明”，此决定与“涉及方的国籍没有任何联系，”完全是依据“专利的政策判断，以及在此案件中所适用的禁售令。”

奥尔特曼称，外国公司通常会担心，美国的法律系统会偏袒美国企业。他说，“我从未看到过‘仇外’或是‘保护美国产品’的案例出现。”

奥巴马总统有权依据美国国家政策，推翻由国际贸易委员会颁布的禁售令。美国政府的最终决定不能够上诉。

功能与产品特色

知识产权公司SU Intellectual Property驻首尔专利律师Jung Dong Joon表示，三星电子不大可能在美国胜诉。

他说，“在美国政府停摆之时，奥巴马政府不大可能会推翻国际贸易委员会此前颁布的禁售令。三星电子略感欣慰的是，受影响的产品主要是老产品。”

苹果和三星电子在诉讼案中的情况并不相同。在推翻针对iPhone产品的禁售令时，奥巴马政府主要是为了限定行业标准专利来阻碍竞争对手。三星电子的专利涉及到通过网络传输数据的标准。

而在三星电子的案例中，苹果的专利是被认为区别iPhone和其它智能手机的产品特色。三星电子可能会游说美国政府，其它公共政策也同样重要。

复杂的设备

三星电子的其它争论集中在两个主要问题上--当涉及到一个或两个功能复杂的设备时，不应强加禁售令；国际贸易委员会宽泛的的措辞，可能会导致非侵权产品被阻止在国境线外。三星电子向美国贸易代表表示，“法庭、学者和业内人士均认为，因为一个或部分功能而对整个产品颁布禁售令，让专利持有人得到的好处和消费者的损失不成比例。”

在陪审团发现部分功能侵犯了专利之后，美国联邦巡回法院上诉法庭正考虑禁止销售多功能产品的销售问题。保护美国市场避免遭受不公平贸易手段的国际贸易委员会，通常则不会向法院一样采取同样的举措。在2012年裁定三星电子侵犯了苹果专利之后，加利福尼亚州联邦法庭仍准许三星电子的产品在市场进行销售。

围绕着产品设计

苹果表示，该公司通过iPhone的外观保留用户并吸引新用户，因此该公司必须阻止竞争对手抄袭这些理念。苹果向上诉法庭表示，三星电子的立场前后矛盾。这家公司一直鼓吹抄袭的功能并不重要，但一方面却又在使用这些功能。

国际贸易委员会发现，因为苹果禁售令中涉及的专利涵盖的是功能而不是标准，因此三星电子能够成功的围绕着这些设计进行创新。这些三星电子的产品应当畅通的被准许进入到美国市场。

三星电子表示，“事实上受影响的产品销量并不大。”在截至9月30日的第三季度，受中国、印度和中东市场对低端Galaxy智能手机需求强劲的推动，三星电子的运营利润增至10.1万亿韩元（约合94亿美元）。同时还生产洗衣机、计算机芯片和电视机的三星电子，并未按照部门来划分业绩。

影响极为有限

除了是苹果的最大竞争对手之外，三星电子也是苹果最大的配件供应商之一。最终，两家公司可能会就专利问题达成协议。

韩国律师事务所专利律师Jeong Woo Sung表示，“市场变化的相当快，而专利诉讼需要很长的时间，这也是为什么审判结果对市场销售的影响将极为有限的原因。三星电子或许会感到羞愧，但是这家公司必须找到一条出路，解决与苹果之间长期的专利纷争。”