作为一个小米1和2S用户，我看到小米3时候脑子里冒出的三个关键字是——大，薄，Lumia。第一印象是很重要，但难免粗浅。

在拿小米3使用一周后，我对小米的这部新旗舰有了更多的想法。我将它们总结为：1个猜想，1个惊喜，和1个疑问。

1个猜想

为什么小米3这么像Lumia？

从小米3发布会后的反响来看，意料之中的“怪兽级”配置并没有掀起太多波澜，倒是小米3外形酷似诺基亚Lumia系列而饱受非议。

巧合？傻子都知道不可能。不过，三年将公司做到估值100亿的决策者们，也同样不会是傻子。

先回顾一个业界重磅新闻，月初，诺基亚设备和服务部门被微软收购。在诺粉们吐槽史蒂芬·艾洛普（Stephen Elop）“木马计”得逞之时，我们自然也再次听到部分粉丝说了无数次的“愿望”——早知如此，当初拥抱Android多好？

小米当然也知道。因此，小米是否有意用这样一种简单粗暴的方式，去实现（至少）这部分人群的“愿望”，值得玩味。

这样做的好处是“低风险，高效率”。小米的主流用户群，并非吐槽米3抄袭的科技爱好者，而是高度重视“性价比”的智能手机入门玩家。也就是说，真正在意小米3“抄袭”的人，本来就不会买小米3；而买小米3的人，根本就不介意是否跟Lumia很像，甚至他们可能连Lumia为何物都不知情。

并非每一个人都是小米的消费者，因此小米只需要抓住它能吸引的那部分人群，也就足够了。

1个惊喜

后盖终于不再吱吱呀呀地响了。

撇开颇具争议的外观设计来说，小米3究竟如何？

我较长时间地使用过小米1和小米2S，一直以来最不满的地方就是：

• 后盖总是吱吱呀呀地响

• 按键不是太硬就是太软

• 整机上手的感觉总是很廉价

终于，小米3在这方面的进步，从目前来看是令人欣喜的。一体化机身，很紧凑无异响；实体按键的手感，找到了不错的均衡。在这些感觉得到的改进下，小米3也有了一丝“高大上”的气质。有个朋友对此评价道：“看着一点都不草根（屌丝）了。”

这句话似乎是在说，小米就应该看起来屌丝一点，才符合它的气质。三年了，1999元对小米来说，既是一张免死金牌，也是一个包袱。免死金牌是说，在这样的硬件配置和价格下，你无法在其他方面要求太多，凑合也就可以了。而包袱，则是在说如果小米以后如果“胆敢”走向高端，一定会遇到不小的阻力。

说回质量和做工，曾有人说，这些东西要把时间拉长之后才能看出来。不同厂商出品的货品，初期看没有什么区别。但时间一久，做工扎实的依旧坚若磐石，偷工减料的自然问题频出。

昨晚老妈来电话说她用了不到两个月的红米手机屏幕莫名失灵了。我在想，小米3在质量方面的长期表现，现在下结论，显然也不太合适。但可以肯定的是，小米3这次的感觉，要比以前更靠谱一些了。

1个疑问

屏大了，MIUI怎么没动静呢？

相比外在感觉上的显著改进，小米的另一个“拳头”——MIUI的表现却不尽如人意。最明显的感受是系统优化尚未做好，使用一段时间后会有系统卡顿现象。不过由于小米3仍然处于工程机阶段，这方面暂不详说。我更关注的，是MIUI在面对小米3这块大屏时的交互问题。

魅族给MX3打出的口号是“更好用的大屏手机”，Flyme 3.0针对大屏做了多项交互改进。然而，一向贴心好用的MIUI，并没有随着小米3发布针对大屏优化的新特性。可以说，现版本MIUI并没有跟上小米手机硬件方面的脚步，使得小米3的体验打了折扣。

屏幕5英寸，没有极窄边框，机身侧面的弧形设计又撑大了机身宽度——单手拿着小米3，确保拇指能按到屏幕底部三个触控键的情况，拇指覆盖面积大概只有屏幕的三分之一不到。显然，没有系统优化和辅助，很难单手完成大部分操作。

暂且不说“应用级”的操作，比如说用新浪微博官方客户端发一条微博，但“系统级”大屏优化的缺失令人不解。

举个最简单的例子：下拉通知栏是我在使用大屏手机上感觉最不便的系统操作，但无论是MIUI，还是Flyme，目前都没有加入能用单手完成的快捷操作。但实际上，Moto的机器，包括一些第三方Launcher很早就有了解决方法——通过在屏中下滑的手势来下拉通知栏。

至于MIUI现在还无动静，或许是在“憋大招”呢。

最后的话

总的来说，此番小米3，硬件和软件都比较“出乎意料”。只不过前者是超出了预期，而后者，是没有达到预期。

但话说回来，小米这个公司3年来一直都是有快有慢——像硬件、配置，效果立竿见影，自然要迅速发布吸引眼球；而软件、体验，需要细火慢熬，就算有问题，也能在发布后通过升级来解决，影响不大。

只是在这个汹涌的市场，我们看到太多投机取巧，却鲜见真正会呼吸的创新，和创造。

这显然不在虚有其表的“噱头型”新功能里，更不在除了钱什么都赚不到的市场技俩里。与之相比，那些能让你在日常操作中省下哪怕一分一秒的技术改进，可能不那么起眼，却是真正筑起“体验大厦”的东西。

从市场的角度来看，小米无疑非常成功。

但“成功”与“伟大”之间，隔着的正是创新和创造。而我想，创新和创造，有时候不是一个能力问题，而是一个选择问题？