昨天，三星和小米分别发布了他们的新手机。而今年的九月，也是一个相当热闹的手机发布季。已经发布的有魅族的MX3、索尼的Xperia Z1；刚刚发布的有三星的Galaxy Note 3、小米的M3；而美国纽约的9月5日，微软和诺基亚将举行WP8新品发布会，摩托罗拉也将和Verizon联手举行Droid RAZR HD发布会；之后还有的是，9月10日苹果的iPhone 5S/5C发布会，以及23日的OPPO N1发布会。

魅族MX3：Exynos 5410八核处理器，5.1寸1800×1080屏幕，415 PPI；

三星Note 3：2.3GHz骁龙800四核或Exynos 5420八核处理器，5.7寸Super AMOLED1920×1080屏幕，386 PPI，1300万像素摄像头，可拍摄4K视频；

索尼Xperia Z1：2.2GHz骁龙MSM8974四核处理器，5寸1920×1080屏幕，2070万像素Exmor RS CMOS镜头，可拍摄4K视频；

小米M3：2.3GHz骁龙800四核或Tegra 4四核处理器，5寸1920×1080屏幕，441 PPI，1300万像素摄像头。

如果我们看看这些旗舰机的配置的话而除了iPhone，其他手机几乎都是5寸1080p的节奏。你会发现智能手机参数，已经像当年美俄的军备竞赛一样，在不考虑实际效用的情况下，无限制的堆砌数字。处理器性能和频率越来越高、屏幕越来越大、分辨率越来越高、摄像头也越来越好……

这种参数无意义的堆积，在不一定带来更好或明显的改善的同时，也隐含着很多问题。手机体积越来越大、散热越来越厉害、充电时间有可能越来越长，甚至大部分手机的价格也越来越贵。这种参数竞赛，除了在开发布会时能够多获得底下的一点欢呼声之外，用户拿到手里可能不会发现有什么区别，如果有区别也可能是手机使用时间变短了、发热严重了、充电时间长了而已。

而且，从整个产业来看，这种硬件的堆积，除了会加速摩尔定律像PC产业一样快速到来之外，也会导致整个市场的创新意识和速度减慢。仅靠硬件、速度和期货效应来获取用户，让厂家无心研发和应用一些新的技术，整个产业的进化过程会停滞，革命性产品减少，用户最终得不到好的产品。

当然，对于像三星、索尼这样的公司，利用自己的硬件优势推出顶级配置的行为本身无可厚非，比如三星的处理器和屏幕、索尼的镜头等等。但即便有这样的硬件，背后要传达的也是其在业界拥有的领先技术，以及相应技术带来的革命性改变，而不是仅仅在配置上百分之多少的提升。产品最终是要给用户用的，如果拿在手中的体验并没有硬件上说的那么好，对于用户来说也只是一种欺骗或心理安慰罢了。

对于现在的手机，5寸屏已经可以称之为Phablet（平板手机）了，再大几乎就无法想象。这么大的手机，除了对于那些追日剧韩剧的女生来说显得脸小，可以放在包里之外，对于其他人来说并不是一个很好的随身工具。当然大屏幕双手操作起来确实方便，看视频、图片、电子书等也有更多的优势。但当你看见一个人费劲地从口袋里掏出一个5寸屏手机贴在脸上时，那种感觉真的很好吗？

iPhone5出现之前，苹果一直是3.5英寸。当时Dustin Curtis曾在自己的博客上写过一篇《3.5英寸》的文章，即便从现在来看，它仍然有一定的道理。3.5英寸确实是单手触摸时能够达到最好体验的尺寸，iPhone 5的4寸屏幕就有一点点长了。而且3.5英寸还是一向高大威猛、一向喜欢高大威猛的东西的美国人制定的，对于体型较小的亚洲人来说，这种说法就更加合理了。另外苹果的326PPI的视网膜概念，也是一个非常准确的说法，如果不考虑像素排列方式的投机取巧，你能告诉我肉眼看400PPI以上的屏幕和326PPI的屏幕到底有什么区别吗？

最后我要说的是，参数竞赛在现在的智能手机发展进程下，已经没有了多少意义。而根据安迪比尔定理，再高的性能提升，也会被日益臃肿的软件要求给吃掉，我几个朋友的小米1现在已经卡到了几乎不能用的状态。手机厂商要想保持竞争力，必须打造一些在软实力上超越对手的优势，比如苹果的工业设计和用户体验、Google的Google Now、诺基亚的高水准摄像能力。对于参数的军备竞赛，很快将成为昙花一现的噱头。