诺基亚Lumia 925作为Lumia 920的继任者，扮演着Lumia 920到Lumia 1020之间空窗期的支柱。从官方的言论看出，他们认为Lumia 925在拍摄上要比Lumia 920更好、夜间拍摄处理能力更强悍。但事实是否就是如此呢？

注：这次的拍摄对比，两台手机均已升级到当时的最新系统版本，两台机子的样张都基于“Nokia专业拍摄”应用拍摄而成。

白天

左边样张为Lumia 920拍摄，右边为Lumia 925拍摄，以下的样张都会按这样的顺序排列。样张的EXIF信息也会打在照片右下角，各位有兴趣可以点击小图查看大图。

虽然都是使用了同样的F2.0光圈，ISO也是100，但是Lumia 920快门速度还是会稍快于Lumia 925。

这是上面两张样张的100%截图对比，各位可以点击小图看大图，在同一构图同一对焦点测光点的情况下，Lumia 920整体画面亮度要比Lumia 925好点，但Lumia 925整体锐度要稍微好一点，而且在建筑物背光边缘的处理情况也比Lumia 920要好，Lumia 920会有点发虚的情况（图中红圈处）。

这是上图的100%截图，两者样张的纯净度都挺优秀的。

更多Lumia 920白天拍摄样张：

更多Lumia 925白天拍摄样张：

微距

两者的微距能力都是不错的，但是在使用过程中，Lumia 920的对焦能力要比Lumia 925优秀。就如上面这个场景，Lumia 920一次就对焦成功，清晰拍下样张了。而Lumia 925则一直对焦不成功，最后只能使用Nokia专业拍摄这个应用的手动对焦功能才能让Lumia 925正确对焦（看吧，有手动对焦才是极好的）。

而在色彩还原上，Lumia 920的色彩比Lumia 925还原的更真实。

在细节上，Lumia 925的锐度要比Lumia 920稍好一点。

夜景

自动模式拍摄，没有调过快门和ISO，两台手机样张的EXIF居然都是一致的。但点击大图仔细观看就会发现，Lumia 925的噪点相比起Lumia 920会略重一些。

这次把ISO限制到100，两者的快门都是1/4秒，手持的话，还可以接受。

这次的快门时间也一样是1/4秒，但是ISO就差别很大。Lumia 920是ISO 1250，而Lumia 925则达到了2000。从样张上来看，Lumia 925画面亮度确实要比Lumia 920高点，但高ISO会显著增加画面噪点，Lumia 925的噪点已经很明显了。

小编为了更好的抑制噪点，就把ISO限制在800，Lumia 920的快门速度为1/3秒，而Lumia 925则需要1/2秒，同样的光圈、ISO，快门速度越慢，画面越亮，所以在这个情况下，Lumia 925的画面依然要会比Lumia 920更亮。但问题是快门速度达到了1/2秒，对铁手要求比较高，出片率会比较低。而且小编认为Lumia 920这样的画面亮度已经很足够了，实际场景里面周围环境其实很暗的。

另一场景，这次快门时间也一致，只是Lumia 920 ISO达到1600，而Lumia 925则是1250。

不过在这样的情况下，反倒是Lumia 920有更好的锐度。噪点抑制小编也认为是Lumia 920要稍好点。

接下来是4秒长曝光，把ISO限制在100的样张，拍这张必须要使用三脚架了，两手机的表现都很不错。

上图的100%截图，两者锐度表现都是可以的，点击图片看大图，仔细观看，可以发现Lumia 920的噪点抑制要比Lumia 925好了一点。

总结

两者白天的表现都不错，但是相对来说，Lumia 920色彩