小米2让我们熟知了APQ8064，而随后的中高端系列骁龙600依然使用了APQ8064T和APQ8064AB的型号，2013版Nexus 7更是带来了一款新的APQ8064 1AA，那它们之间又有什么区别呢？

我们首先来看看“8064家族”的四个成员的区别，具体见表格：

从表格可以清楚看出，APQ8064和APQ8064 1AA同属高通骁龙S4 Pro系列，CPU和GPU的频率也相同，但实际上它们的区别还是很大的。首先它们的CPU核心就不一样，APQ8064 1AA使用的是和骁龙600系列的Krait 300，而且APQ8064 1AA使用了高性能的PCDDR3L-1600的内存，可以提供更大带宽。而同属骁龙600系列的APQ8064T和APQ8064AB，都使用了Krait 300核心，而在CPU、GPU频率上APQ8064AB都要更加高，内存升级到LPDDR3。

APQ8064

2012年小米2发布的时候宣传它是全球首款使用APQ8064的手机（首款上市的是Optimus G），当时大家对这款芯片还不是太了解，它也是首款高通四核的SoC，在这以前我们接触过最高端的高通处理器是MSM8960。而从2012年下半年开始，搭载APQ8064的手机也越来越多，在骁龙600推出以前，APQ8064是高端手机的“御用”SoC。相对于同期其他品牌的SoC，APQ8064最大的优势是GPU，就算到现在，Adreno 320依然能满足大多数用户的要求。Adreno 320也称霸了Android最强GPU的宝座很长一段时间。而在CPU性能方面，APQ8064并不出众，比同频的四核Cortex-A9核心要弱一些。

代表机型：小米2、LG Optimus G、Google Nexus 4、HTC Butterfly、Sony L36h、OPPO Find5、nubia Z5等。

APQ8064T

APQ8064T即是我们最常见的骁龙600系列的SoC，它首次在LG Optimus G Pro上登场，相比APQ8064，APQ8064T最主要的提升是在CPU上，架构升级以及CPU的提升都让它拥有更强的性能，而同频的Krait 300核心在效率上已经可以和Cortex-A9打平。同时APQ8064依然搭载Adreno 320，但是到骁龙600的时代，已经出现了很多1080P级别的产品，Adreno 320也显得有些力不从心。

代表机型：LG Optimus G Pro、小米2S、HTC One、vivo Xplay等

APQ8064AB

相对于一般的骁龙600，APQ8064AB可谓是“满血版”，在CPU、GPU、内存方面都有增强，尤其是GPU频率方面是整个“8064”家族中最高的（APQ8064AB是450MHz，其他是400MHz）。当然它也很少见，首次出现是在Galaxy S4的LTE国际版I9505上出现。由于GPU频率的提升，使用它的设备在游戏中明显要比其他使用Adreno 320@400MHz的机型更加流畅，但是对于搭载它的两款设备来说，由于分辨率都是1080P，所以在游戏帧数上也不够好。

代表机型：三星Galaxy S4（I9505）、HTC Butterfly S

APQ8064 1AA

作为“8064”系列的最新成员，APQ8064 1AA也是最“奇葩”的一款产品，它搭载在刚上市不久的2013版Nexus 7上。在新Nexus 7发布时，官方甚至宣称其为骁龙S4 Pro。但是后来经过拆解，发现这颗SoC不是普通的APQ8064那么简单，它拥有和APQ8064AB类似的特性，但频率上要更加低。当然，Nexus系列的内核一向可玩性都很高，在截稿前，已经有CPU超频至1.9Ghz，GPU超频至487MHz的内核出现，所以在新Nexus 7身上我们可以挖掘很大的性能提升空间。

代表机型：2013版Nexus 7

最后放上喜闻乐见的安兔兔评测跑分，大家也可以从理论测试上看到这四款SoC的一些区别：

从分数上基本可以体现出这几款芯片在规格上的差异，性能方面是APQ8064AB>APQ8064T>APQ8064 1AA>APQ8064，这也和理论参数完全吻合。APQ8064AB凭借更高的频率和LPDDR3毫无疑问成为这四者里面的最强者。另外新Nexus 7的表现让人惊喜，虽然频率同是1.5GHz，但是由于使用了Krait 300核心和PCDDR3内存，所以在RAM性能和CPU浮点运算方面都要明显比APQ8064更强。