过去12个月，Google设备与iOS的设备销量之比为3比1。现在全球有7.75-8亿激活Android设备，iOS设备只有4.15亿。它没有考虑Kindle Fire，也没有考虑在中国销售的许多Android设备（它们没有连到Google服务上）；如果全加上，数字还要高1.5-2亿。如果单看手机，全球可能有2.5亿台iPhone在使用中，但官方的Android手机就有7亿。

自2011年中以来，Android的装机量就超过了iOS，但活跃度却远低于iOS。Andorid手机均价为250-300美元，iPhone达600美元，Android程序的选择面要窄些，它吸引一些收入低些、对APP兴趣不大的人。

现在，两大平台的活跃差距开始缩小：

1、Google Play程序店的执行明显改进。2、由于用户基数大，尽管单个用户活跃度可能低些，但总数开始追上iOS。

Google没有透露用户的支付数据，但苹果估计iOS用户平均每月花1美元采购程序、进行程序内采购。Andorid用户的支付明显偏低，但它正在上升。

用户数重要吗？答案现在开始浮出水面

用户数重要吗？答案可能存在争议。如果苹果生态系统的4亿活跃设备足够大，可以维持开发者的发展，Android变得更大重要吗？

在iPhone正式开售一年后，苹果才推出APP Store，当时手机只销售了610万台，但足以吸引潮水般的开发者；又过了一年，iPhone销量才2610万台，大体与现今Windows Phone Lumia手机的销量相当。

一些独立开发者可能看到Windows Phone程序店“空荡荡”的好处，但最大的问题在于如何分配有限的资源。机会成本在哪里？最大回报在哪里？生态系统本身是不重要的，重要的是谁是第一系统。

最开始，开发者的态度是“先iPhone，然后可能是Andorid”，现在变成了“iPhone然后Andorid”、或者是“iPhone和Andorid同时进行”。一些资金不充裕的小程序只提供iPhone版，但资金充实的大程序两个平台兼顾。如果出版商想获得更多用户，选择Android不可避免。如果你的程序免费，更是如此，因为Andorid的下载量与iOS下载量相当，尽管付费差很远。

当然，这样做会带来一些问题。很显然，对于许多开发者来说，支持Android的成本是iOS的2-3倍。在获得用户的成本上也高很多。但是Android的绝对数量不可忽视。

如果总Android的活跃度决定性压倒iOS，iOS就会从第一掉到“并列第一”，然后会降到第二。从销售形势业看，这种情况可能会从2014年开始出现。如果你有5-6倍的用户、互动程度达iOS的四分之一，你就会变成更有吸引力的市场。

对于苹果来说，这是一个主要的战略威胁。iPhone卖得好，主要的一点就是它有最好的程序，这些程序首先发布在iPhone上。如果市场改变，“最好程序-然后是最好用户-然后是最好程序”的循环就会开始被打破，各种价位的Andorid设备会侵蚀iPhone基础。人们所以花600美元买iPhone，花300美元买Android手机，部分就是因为程序，这点不能改变。

如果苹果推出新的、便宜的、大规模销售的iPhone，可能会缓和问题，甚至可能倒转形势。的确，购买的人可能是活跃度低的用户，采购率也低，平均收入会下降。但是，它的大幅度扩张是以牺牲Android为代价的。一款200-300美元的iPhone销售情况会怎么样呢？轻松就能卖千万台，可能一个季度卖5000万台。

因此，不能单从财务角度来看低价iPhone，更大的原因是保卫高端iPhone的销售。