把爱情当做游戏来玩，不一定是儿戏。

最近关注到一个国外的情侣应用Kahnoodle，机制和大部分的情侣应用都不一样，采用的是“游戏化”（Gamification）的模式。简单而言，就是在伴侣之间建立了一个指标性质的Love Tank，伴侣双方要共同完成某些小任务来兑换点数，保持Love Tank的“盈满”状态，而这也代表着伴侣双方对彼此的爱情浓度。应用内还带有提醒功能，还会给用户支招今天如何哄哄另一半，例如做个爱心便当（内夹带一张温馨小字条）。

Kahnoodle背后的“游戏化”概念，是最近几年较热门的互联网产品设计思路。通过这种量化，带有奖励、成就和进度机制设计产品，可以大大激励用户浏览和关注产品。最直观的提升，就是产品的数据表现——如UV，参与度，活跃度，用户满意度，甚至是商业的ROI。

最为大家所熟悉的一个例子就是地理位置社交服务Foursquare，他们很好的运用了Gamification的机制（如“Mayor”的争夺等），鼓励用户互动，重复到访、留言并且在平台上社交。除此以外，还有一个比较鸡血（同时也极具创意）的例子，是游戏设计师Jane McGonigal设计的利用“赚取积分”的游戏方式帮助人们重获健康的游戏平台SuperBetter（TED上还有2个关于她的演讲视频，非常有趣，十分推荐）。

Jane McGonigal在2010年由于意外经历了一次脑震荡，医生建议她让大脑休息，停止一切可能会“动”脑的活动——不能看书，写作，打游戏，跑步。苦闷的Jane McGonigal甚至产生了自杀的念头，在绝望的边缘，她决定把状况变成一场游戏——她是游戏的女主角，她的家人是她的“盟友”，和她一起与“坏人”（久坐不动，不喝水，孤独自闭）作斗争，激活能量。

通过这种微小的游戏任务机制，Jane McGonigal的精神状态有了很大的提升，于是她决定建立SuperBetter网站，先现实生活变成一个游戏，有奖励机制、社交氛围，帮助更多想要进行身体康复，精神康复，甚至是减重的人们。Bloomberg还称这个网站“用游戏改变世界”。

回到Kahnoodle，这个同样是应用Gamification概念的情侣应用的确有效。由于有激励的机制，情侣们会更加自觉的投入到维护感情这项小事业当中。大西洋月刊最近采访了一些用户，那些工作繁忙相聚时间很少，或者是无法经常见面的情侣表示，这个应用还真能让他们高效地增加恋情的甜蜜度。

Damone非常忙，每天的工作时间也非常长。他每天可能要看50次手机，大部分都是出于工作原因。而Kahnoodle给了他这样一个提醒“我需要为她做一点点小事情，一点也就很好了”。

当然，互联网上对此模式有不少的质疑声音，比较集中的观点是，如果连谈恋爱需要一个游戏化的应用来敦促自己好好经营感情，那恐怕自己也不是个“好”男（女）朋友，而这段关系恐怕也只是鸡肋。

这无疑是出于“完美主义”作祟。在我看来，爱情游戏化（Gamification of Love）的确是一个经营感情的“退而求其次”的方式，甚至它采用的是市场规则（报酬、支付、与利益挂钩）而非传统意义上的社会规则，没有符合人们心目中“完美”的感情处理的预期——自觉，纯粹感情联系，与“报酬”（pay off）无关。但是经营好一段恋情本是十分真实相处“接地气”的事情，在这个情侣们对着手机时间比对着伴侣更长的今天，在这个每个人都瞎忙活的今天，如果有个有趣的游戏可以帮忙保持对恋情的投入度和甜蜜度，未尝不可。