Computex不愧是PC行业的风向标。在矜持之中，亮点还是频频放出。从这个会上，我看到这些亮点：混合OS、更低功耗处理器。

这里不能不提到华硕的三合一笔记本——华硕Transformer book trio，采用双处理器(酷睿i7和凌动Z2580)、双系统(Windows8和Android)，很多人惊呼，这是一种怎样的创新？我在部分认可这是一种创新能力的同时，却看到PC产业的一丝悲哀。

“二合一”一直在努力

英特尔在本届Computex上发布了代号为Haswell的第四代酷睿处理器，这个处理器能耗降低了50%，图形性能提升1倍，性能提升15%，这也是英特尔处理器在20年之后再次告别风扇。

这对于从2011年推出超极本的英特尔而言，真正地打开了新局面，强两代的酷睿让超极本走向超薄、再走向触控，但是这些超极本仍然称不上是最完美的产品。

英特尔在超极本、触控体验上，做出了很多努力，尤其是携手OEM合作伙伴，各家都端出不同的菜肴，Win8的到来让触控超极本市场更加绚烂。

翻转、旋转、推拉、插拔等各种形态的超极本频频诞生，犹如春天花园里一朵朵绚丽的花朵。

这一次，Computex上，华硕、宏碁、戴尔等厂商发布的产品，轻薄、各种变形、待机时间超长，让人再次亮眼。

我想问的是上述这些产品到底是什么出发点？是来取代平板电脑？还是要吞噬传统笔记本电脑的蛋糕？

其实我想说的悲哀是，在单功能无法满足人们需要的时候，就捏在一起。这是一种怎样的心态？这是一种怎样的服务意识？

历史在倒退吗？

我特别想质问的是：亲爱的厂商，为什么不能提供更加纯粹的触控、更加流畅的体验呢？

客户需求太复杂？好吧。那你为何要去拿胶水粘呢？非要搞两种系统，两个处理器，这是在炫耀你的集成能力、焊接能力？还是创新能力？

我并不认为这是一种纯粹意义上的创新，早在几年前联想的Ideapad U1已经试探过双系统，但是因种种原因并未上市。

我觉得双系统、双处理器的设计就是一种浪费，或者说就是一种倒退，当现如今的操作系统、应用软件无法做到普适，就非要搞出这种东西来填补吗？

未必！

我并不是反对二合一，当然没有任何批评某一家厂商的意思，因为我觉得业界诞生出这样的奇葩，是整个产业链条的事情。

微软的Windows 8如果尽善尽美，厂商怎么会想起来去堆砌一个杂乱的Android操作系统？

英特尔的处理器如果尽善尽美，厂商们怎么会想起来去安装一个“大核”之余，又去捣鼓一个“小核”呢?难道是有钱烧的？

还是说这种自作主张的融合，显露出了当前PC产业的尴尬现状？

微软，想着去搞ARM平台的事儿;

而英特尔，分心去笼络Android。

为自己打算没错，但是我拜托你们俩及所有的PC厂商们你们能不能坐在一起好好地有商有量地认真一次？

任何时候，都是先做好份内事，再去谈兼职！