许多技术迷有一个信念：自己喜欢的平台摧毁竞争对手，成为智能手机或平板的统治级OS。他们的观念何其狭窄！在他们的大脑中，所有竞争技术都应该步WebOS后尘，好让地球人沐浴自己喜欢的OS的温暖阳光，从而证明自己对某类特定技术的偏好永远正确不误。

这种想法之所以让人反感，主要的原因在于：我们都不小了，应该还记得上一次OS绝对统治市场是何时，它垄断了OS市场，花了很多年才稍稍恢复。1990年代，当时微软支配了计算世界，苹果和Linux都退居其后很远。结果是微软变得傲慢自大，自得自满，搞部门类似Clippy和Vista等糟糕之作，它一直认为自己犯多少错无关紧要，因为用户没别的地方可去。

在移动设备市场，我们要幸运得多，因为它更多样化、更有竞争性。Android之所以没有走上其它免费平台的死亡之路，主要是因为Google网络服务有强大的号召力。Windows Phone也想青史留名，成为Xbox One游戏平台的补充；如果你注重安全，喜欢信息功能，可以选择黑莓平台。

操作系统多样化还有一个更大的好处，迫使竞争对手们不断前进。过去，iPhone显然是最好的智能手机，现在三星和HTC都有了话语权，S4和HTC ONE提高了显示屏的门槛。

如果移动平台战继续不确定，多家竞争，那才是激动人心的。有了许多有吸引力的平台选择，没有人被逼着选择不想用的产品，最终受益的将是消费者。目前的形势正是这样的。有没有唯一赢家真的不重要。

还有两个问题要提醒大家注意：

1、如果我们无法就“谁赢了”达成一致，又如何谈论“谁是赢家”？

大家可能没有注意到，设备业务完全不像一级方程式赛车，不必非得分出谁赢。它没有规则可言，反对力量是什么无法定义，战争没有起点也没有终点。所谓的零和理论（认为一家企业做得好就伤害其它企业，或认为所有的企业都公平参与游戏）常常背离现实。

我不是说分不清谁赢谁输。微软Excel打败了1-2-3，蓝光打败了HD-DVD，LTE打败了WiMax。但是，当两个平台都欣欣向荣，iOS和Andorid都在走自己的路，提前宣布一个平台打败另一个，无异于说波士顿流行音乐团打败了爱乐乐团。

2、说Android赢只是一种预测，不是一个定论。

苹果在智能手机市场占据70%的利润，而Andorid手机商许多都在挣扎，给iOS戴上“失败”的标签难让人信服。人们只是基于一种理论在预测，Android的份额飞速增长，恰如当年Windows快速增长一样。Windows最终垄断了开发者和消费者的注意力，吞掉了苹果竞争系统的份额。

历史可能会重演。但问题在于，这种推断早在2010年初就有过，Android攻城略地毫不手软当时就已经很明显了。许多证据都显示，消费者和开发者对Android的热情越渐高涨，而且双方都获益。但到目前为止，要说Andoird已经超过iOS，或者说苹果和iOS用户因为Andorid成功而受伤，都还无法度量。