在几大互联网巨头都在酝酿在线听歌（音乐流媒体）服务的传言中，谷歌抢先对手苹果，在I/O大会发布了这一服务。苹果传说中的“iRadio”仍“犹抱琵琶半遮面”。美国科技新闻网站TheVerge引述音乐行业人士给出了一些内幕原因。

谷歌名字较为冗长的包月制听歌服务“Play Music AllAccess”已经对外发布，不过据音乐行业人士透露，由于仍有细枝末节需要谈判敲定，苹果的音乐流媒体服务，很难在下个月的苹果全球开发大会上露面。

根据公开报道，全球最大的音乐出版商索尼/ATV已经拒绝了苹果的流媒体授权要求。TheVerge称，全球第四大音乐出版商BMG RightsManagement公司，同样尚未同苹果签约。

不过苹果的流媒体服务，目前仍有若干音乐行业的支持者，比如音乐剧头环球音乐集团，环球已经答应向苹果提供授权，他们也希望苹果服务尽早上线。

缘何谷歌能够抢先苹果一步，发布在线听歌服务？TheVerge分析认为，首先谷歌提供了标准化的包月收费制，和Spotify和Rdio等同业公司的模式基本一致，消息人士透露，这意味着谷歌的授权协议更容易达成。

与此同时，苹果则倾向于一种综合了个性化音乐电台和在线点歌的服务模式，这意味着要重新起草授权协议，工作量较大。一位消息人士表示：“苹果的谈判将会延续更长时间。”

多位行业人士透露，谷歌和音乐公司更快速达成协议，原因是谷歌同意向版权持有人支付授权费预付款。作为对比，苹果历史上一直拒绝支付预付款。

消息人士称，苹果已经向音乐行业表示，将会向版权人提供广告收入分成、按播放次数支付的授权费，以及一个最低收入保证。

此外，谷歌的包月听歌服务，和Spotify更加类似，以点歌为主，和潘多拉（Pandora）的个性化电台模式相比，对于音乐行业来说收入更可观。而苹果的iRadio可能更加类似潘多拉。

在音乐行业看来，他们不希望再出现一个类似潘多拉的个性化电台服务，尽管“消费”了大量歌曲，但是音乐公司并未获得更多回报。全美音乐出版商协会的总裁DavidIsraelite最近曾表示，对于新涌现的音乐流媒体服务商来说，更重要的是他们向歌曲作者和出版商支付合理的收入分成。

不过总体来说，谷歌、苹果传统的音乐服务以纯下载为主，音乐行业仍会乐于看到这些网络巨头逐渐转向在线听歌模式。