火狐OS是否威胁到了手机操作系统的现有格局？对于这个问题，很多人的回答是“不”，因为他们觉得它出现得太晚了；但另外一些人却正在悄悄地为自己热爱的浏览器开发商喝彩。虽然Android（或任何其他移动操作系统）不会在一夜之间被赶超，但火狐OS确实为智能手机软件的未来面貌引入了一些有趣的因素。

科技媒体Android Authority撰稿人罗伯特·特里格斯（Robert Triggs）表示：我是开放源码的支持者，我觉得火狐OS现在虽然羽翼未丰，但却富有潜力，可能会给移动操作系统空间带来巨大变化。下面就让我们来深入讨论一下火狐OS的潜力：

Mozilla的愿景

火狐OS的目标不是跟Galaxy S4、HTC One、Nexus 4或iPhone5争夺手机世界的头把交椅，而是用价格便宜、可以上网的智能手机取代那些仍旧充斥新兴市场的大量陈旧手机。以现今的标准来看，用老款索尼爱立信和翻盖摩托罗拉手机打开Web压力也太大了一些，这一点你不能不承认。

火狐希望通过使用CSS、HTML5和Java等Web标准，让你轻松愉快地访问Web。显然，Mozilla从Chrome OS那里吸取了一些灵感：通过Web浏览器技术而不是通过主操作系统来加载应用。你可以把它想象为某种“兼容层”，在这里，应用的功能独立于操作系统。

与往常一样，火狐要做的事情其实是开源，把开发人员从苹果和微软对他们施加的约束中解放出来，同时又不会像Android生态系统那样“碎片化”。

此举将吸引应用开发者涌向这个平台。其实HTML5和Java领域已经有很多移动开发者了。这将无疑将是决定Mozilla的操作系统能否获得成功的关键因素。

硬件

火狐作为一个羽翼未丰的平台，最大的优势在于它低廉的价格（对于消费者来说），而且就像Android一样，制造商也无需为它缴纳授权使用费。你可能已经听说了，火狐OS可以在256MB的 RAM和便宜的1GHz单核处理器上完美运行，而Android果冻豆至少需要320MB的 RAM ——因此火狐OS手机硬件的价格可以很便宜。

目前最便宜的“开发者版”的火狐OS手机名为Keno，它配备了1GHz的高通 Snapdragon S1处理器，512MB 的RAM，一块3.5英寸屏幕，支持常见的3G网络。价格仅为 119美元（约合人民币730元），而这还是“开发者版”的价格，最终版Keno的内存可能会更小一点，价格也会更便宜一些。

（图：Geeksphone Keon和Peak “开发者版”手机在创纪录的短时间内就销售一空，这体现了开发者对FireFox OS的强烈兴趣。）

而且，当制造工艺不断提高，良率持续提升，成本生产也会越来越低，因此硬件价格在未来一两年内还有下降空间。

软件

如果硬件定价合理，火狐OS大有希望在低价手机市场占据可观的市场份额。当然，制造商使用Android也不需要花钱，但Firefox的吸引力体现在好几个方面。

比如，非常低端的Android手机无法升级到新版本，但火狐OS就没有这个问题

由于使用Web标准，升级新版本，提供新功能变得十分方便，方式就跟升级Chrome，Firefox或Safari浏览器大致相同。这可以杜绝硬件设备的“碎片化”状况。

（图：火狐OS用户就不会因为硬件落后而使用过时的OS版本，不会眼睁睁地看着别人使用新功能而自己用不了。）

其次，前面已经提到过，火狐OS会运行基于Web语言（比如HTML5或Java）的应用，这正是其灵活性的关键。本质而言，只要你的手机配置足够运行这些 Web API，你就不必担心操作系统或硬件规格方面的变化了。开发人员可以创建和更新应用和功能，以配合流行的Web技术，而Web技术并不特别依赖于OS和硬件。

当然，这样的应用在不同规格的硬件上运行也会存在性能方面的差异，但是对于低端硬件消费者来说，游戏或3D应用并不是太重要。这类消费者更感兴趣的是互联网和社交功能，而不是4k视频输出。

如果遇到网络信号不是那么好，不能连接到Web的时候呢？火狐OS也允许用户安装应用。你安装的应用仍然可以脱机工作。在漫游的时候，这是非常重要的功能。

目前，新兴市场的消费者仍在使用较旧的Android手机，其中很多仍然运行姜饼版本 —— 有些甚至用的是局限性更大的操作系统，比如诺基亚的塞班。这些平台中有很多都已经过时了，有些则是应用开发人员不再支持的平台。由于很多人都无法享有果冻豆、iOS以及兼容的软件，因此价格便宜、可以上网的手机拥有足够的发展空间。

Web应用，未来之路？

我觉得火狐OS影响力最大的地方可能就在这里了。前面我们已经讨论过，Mozilla有可能吸引到庞大的用户群，而随着用户群的扩大，软件开发人员也会纷纷前来这个平台兜售他们的产品。

回想一下你每天是怎么使用智能手机的：在工作时，你需要时不时地检查电子邮件，也许要使用Office套件，要打开Web。在家里使用手机的时候也差不多：在互联网上看流媒体视频，查看电子邮件，访问社交网络。其实这些活动大多都可以在浏览器上完成，我们使用专门应用，只是因为一般来说它们的速度更快，而且有可能比移动网页更容易使用一些。

话说回来，不少人可能已经在大量使用那些像传统的应用一样运行的网页了，一些人可能已经过去几年内逐渐远离专门的应用。我输入这篇文章使用的就是谷歌文档，而不是Office，我已经使用基于Web的电子邮件客户端很多年了。

（图：如今你需要所有服务几乎都可以通过浏览器访问。）

谷歌的Chrome OS上已经有了一些比较高级的HTML5开发成果。火狐OS应该也能达到类似的水平，一旦有多个平台开始使用类似的开发标准，就有可能形成某种连锁反应，吸引来更多的开发者。

迈向HTML5或Java标准的真正好处在于，应用可以兼容各种操作系统，就好比是不管你使用Android、iOS还是WP设备打开网站，看到的东西差不多都一样。这将标志着软件开发领域中一个非常戏剧性转变。对于开发者和消费者来说，这都是一件大大的好事。

可能终结“碎片化”平台和封闭的平台

如果按照这样的设想发展下去，用户对于传统的智能手机操作系统似乎就不再会有特别的需要了——至少在涉及一般日常工作的时候会是这样。

当然，操作系统设计者可以尝试提供独家内容，并把这些内容锁定在自己的平台上，而且，平台的独家功能也会永远有自己的一席之地。但是，一个封闭的平台有可能跟一个真正开放的软件交易市场争锋吗？

如果各自为政的操作系统是阻止开发过程简化的唯一障碍，那么像Chrome和Firefox这样的平台可能真的会引起猛烈的行业洗牌，当然前提是它们可以获得足够庞大的用户群来吸引投资。

如果你怀疑可以通过HTML 5访问的软件种类不会很多，你可以看看这个例子： Epic Games强悍的游戏引