进入移动时代，人们愈加习惯了各种“免费”的内容，免费的手机操作系统，免费的各种软件应用。而在个人电脑上，我们购买正版的软件还需要几百上千块钱，这种模式是不是需要改变了？

面对这一问题，微软反盗版和数字犯罪总监Juan Hardoy给记者的回答是否定的，“人们通常认为降价是减少盗版的好方法，但是，经过我们的尝试发现价格并不会带来太大的改变。”

Juan Hardoy认为，反盗版的核心还是在于一个国家对于知识产权的重视程度。因为这将影响本国软件企业的生存，以及自主创新的能力。“消费者越是使用盗版软件，就越难以鼓励自主创新，如此将陷入恶性循环。”

推荐：大学生立刻参加微软校园协议优惠购买正版软件：

《最低248元正版Win8免费升Win9》，《248元=Office2013专业版+升级》

降价无用？

根据IDC的最新统计，过去十年，中国在打击个人电脑软件盗版方面取得了很大进展。从2003到2011年，中国的个人电脑软件盗版率下降了15个百分点。然而，中国仍然有四分之三以上的电脑软件属于盗版。目前，全球四分之一的盗版软件在中国。

“中国的盗版问题确实很复杂。”Juan Hardoy告诉记者，中国人平均花在每台PC上购买软件的钱是8.8美元，这是其他金砖国家的25%。

在中国软件盗版率下降了15个百分点的这一时期，中国个人电脑保有量从2003年的5000万台上升到了2013年的3亿7千6百万台，消费者比例从不足40%上升到了近55%。而互联网用户也从不足2亿增加到了将近7亿。

“但是，我们必须承认在美国市场上因为盗版软件带来的损失比中国更多，因为美国的市场更大，尽管盗版的比例比中国低得多。”Juan Hardoy表示。

之前，人们一直认为在中国等发展中国家，盗版率偏高的原因在于定价问题，收入水平的差距使得人们更不愿意花相对较高的价格去购买一套操作系统或者办公软件。

“这听起来是个合理的解释。”Juan Hardoy告诉记者，微软之前进行过很多降价的尝试，包括学生版、NGO版等等各种折扣价格。“我们也尝试过研究软件价格和盗版的相关性，但最终其实发现他们并不相关。”

比如早在2010年，微软在中国就推出了名为“校园先锋计划”的项目，向高校学生推出199元的专业版Windows7和149元的校园版Office 2010，远低于当时这两款软件1399元和4899元的市场售价。

但即使这样，还是有很多人不愿意购买正版，因为“你永远不可能比盗版便宜。”根据微软的调查，现在有不少直接提供盗版免费下载的网站，这些网站本身通过广告或者恶意软件窃取用户资料盈利。

Juan Hardoy告诉记者，校园的打折版本推出后，有可能会被人挪作它用(因为比市场价便宜很多)，甚至会被盗版商拿去再用作大批盗版。但他强调说，微软不会因此中止这些有意义的项目，但是反盗版不能仅仅靠这样的方式。

反盗新策略

现在国际上有一种观点认为，尽管中国并不是世界上个人电脑软件盗版率最高的国家——甚至不在盗版率前25名之列，但却有可能是最大的盗版软件生产国。

对于这一问题，联合国区域间犯罪与司法研究所协调员Marco Musumeci向记者强调说，“我们不应该指责中国是仿冒和盗版的来源，事实上，中国也是受害者。”

对于如何推进在中国的反盗版，微软除了加强自身的技术之外，其中一个重要方向就是，加大宣传强调“中国也是盗版受害者”。

根据IDC的预计，2013年，全球装有盗版软件的消费者个人电脑感染恶意软件的比例将达三分之一。消费者耗费在处理盗版软件所引起的安全问题上的费用和时间将达到220亿美元和15亿小时。

在亚太地区这一情况将更加严重。近期微软曾在中国40多个城市的传统IT卖场和商场匿名抽样购买个人电脑用于检测。研究人员共购入169台装有盗版Windows操作系统的品牌电脑。

在对这些电脑进行系统分析显示，其中有91%的个人电脑检测出默认安全设置遭到篡改，或是存在其他明显的安全漏洞，59%的个人电脑在销售时已经感染恶意软件，而72%的个人电脑在销售时默认浏览器设置已遭到更改，主页通常会将用户引向欺诈网站或“钓鱼”网站。

不过，据记者了解，在普通消费者心目中，这样的教育效果显然还不明显。虽然明知感染恶意软件带来的损失很可能大大高于购买正版软件的成本，但是，大部分消费者还是有着侥幸心理。

目前看来，微软最有效的武器还是诉诸法律，或者呼吁中国政府对知识产权予以更多的重视。

“相比于价格，我们发现盗版率和法律之间有更强的相关性。”Juan Hardoy表示，“知识产权保护受到重视的地区，盗版的比率会下降。而知识产权价值很低的地方，盗版率就会上升。我们很高兴，近年来中国加强了反盗版的法律监管。”

国际刑警组织(INTERPOL)的一位外交顾问告诉记者，他认为未来中国在反伪造和反盗版方面的情况会大大改善，“因为随着中国经济的发展，Copy to China(复制到中国)的模式会越来越行不通，中国需要来自于自己内部的创新。”

而激励创新的需求，会要求政府对保护知识产权方面做出更多的努力。

Juan Hardoy对此也表示乐观，“随着中国‘知识经济’的增长，越来越多的创新来自于中国。”而且他注意到的新现象是，有其他国家开始窃取中国的知识产权了，这更会促使中国加强对知识产权保护的重视，“所以，未来我们会看到情况的转变”。