从运营商和无线网络专家处，记者了解到，在上海，无线接入点过多过密也有“甜蜜的烦恼”，以至于相互产生干扰，成为影响WiFi网速的最主要原因之一。

AP相互干扰是隐形网速杀手

在上海虹桥火车站，商铺林立，第三方监测人员曾在现场监测到有20多个无线接入点（统称AP）同时运行。由于，这些AP发射信号互相干扰，最终这个区域内的WiFi测速低于1M。

类似情况在上海大多数的繁华地区并不少见，某运营商网络技术人员表示，目前，上海私用AP非常多，40～60多个AP在同一区域内运行的情况非常常见，“在WiFi覆盖的商业地区，往往集中着三家运营商的AP、路边的星巴克、麦当劳、各种私人店铺自设的无线网点……而这些无线AP都集中在1、6、11三个信道上运行，最终造成的结果是互相干扰，拉低网速。”

据一位业内人士介绍，运营商提供的公共WiFi所使用的是无限局域网中的ISM工作频段。在该频段中互不干扰、互不重叠的频段非常有限，只有1、6、11这三个信道。这就意味着，无论是公用还是私人使用的AP都会首选这三条信道。这样一来，对于一个高密度的WLAN无线网络而言，同一信道挤占着不同AP时，这些AP的发射区域就会非常容易重叠，造成的结果是，AP信号互相退避，由此降低性能。

缺乏有效规范是主要原因。根据国际惯例，ISM频段是向工业、医疗、科学这三大类机构开放的公共频段，但在国内，私人用户的无线AP越来越多地挤占这一频段。北京邮电大学从事无线宽带网络研究的刘培植教授指出，WiFi的接入本身是不需要牌照的，因此，国家相关部门的要求是有关机构在接入ISM时需要做备案，但在实际操作过程中，很少有AP会去做备案，因此目前也就处于开放状态。“这样一来，包括医用、商用、家用、工业用AP全部都挤在一个频段。加上有些企业将自己的许多重要应用，像语音、视频、定位等服务都逐渐部署到无线网络上，干扰、重叠和竞争在所难免。”刘教授指出，尤其是在AP辐射的100米范围内，如果集中很多个AP，这种互相干扰的影响就会非常明显。

公用无线网建设运营商独木难支

“事实上，iShanghai这样的城市公共无线网的覆盖范围是特定的，并不是全方位的覆盖。” 一位来自运营商的业内人士认为，不少公众对于公共无线网的覆盖范围在认识上存有误区。

根据相关资料显示，去年下半年启动的上海公共无线网iShanghai项目中，先期开放的30多处公共场所中，包括外滩、滨江大道、新天地、豫园等旅游景点及商业街圈，无线局域覆盖基本以户外为主，像酒吧、餐厅等营业场所并不涵盖在内；而火车站、医院的无线覆盖则主要位于候车室、候诊区和输液室。

这位运营商人士解释说，“每一个AP都有它的覆盖范围，一般情况下，一个室内AP能够覆盖范围在十几人左右，每个连接终端的速率能达到几十到一百兆之间。”但实际情况是，在外滩、豫园这样开放的旅游景点，人流的密度过高，以至AP的负荷太高，与此同时，无法在过近的距离内增设过多的AP，“AP布点中，距离太近或太远都会对网速造成影响。”

为此，每个上海市民和游客利用iShanghai无线上网的网速被限定在了2M以内，“这也是解决人流超高密度区的无奈之举。迅雷公布测速结果可能受此因素影响较大。”

“除了干扰过多这一原因外，公共WiFi的运营模式同样需要改革。”刘培植认为，公共无线网络存在的不稳定或者无法连接的问题，应该出于两大原因：除干扰太多之外，本身的流量不高也是一大原因。“目前，虽然是政府埋单，运营商负责建设，但运营商依然面临建设成本过高的问题。从传输网布线，布设的占用楼使用费，维护人工费，这些成本都不低。因此，单纯靠运营商来支撑，没有盈利，城市无线局域网的建设一定会有局限。”

望政府统一规划AP建设

解决目前面临的难题，单靠运营商是无法解决的，需要政府做整体规划。“随着无线网络使用频率的不断提高，这样的干扰只会日益严重。政府必须要做一个规划，设法把各私有AP的接入频点做统一的规划和分配。要求谁可以进来，谁不能进来，避免干扰。” 刘培植说。

如何让运营商在建立公共无线网的过程中有利可图，实现无线网络建设的可持续发展同样值得思考，“比如，中国移动建了半天WiFi，结果把3G流量都建成免费的了，其一定是缺乏积极性的。”刘培植的建议是，不妨通过政府的规划，将私有AP纳入到大的WLAN中，做一个整体的覆盖，并且能够保证，在建设的过程中，个体的支出费用不会高于自建WiFi的费用，同时进一步创新合作模式，减少运营商负担，调动其积极性。