自AnandTech、BusinessInsider、瘾科技、TheVerge的结果显示，Surface Pro的续航时间一般在3.5小时至5小时之间，平均值为4小时左右。无疑，这与iPad等市场主流平板产品想去甚远，只能说勉强达到了超极本的平均水平。

辛皮认为，未来微软可以考虑采取更为低功耗的处理器来解决这以问题。但从目前的消息来看，英特尔Hawell处理器需要等到今年下半年才会正式上市，因此用户只能期待Surface 2 Pro之类后续产品会带来更好的表现了。

结论

对于Surface Pro的定位上，Gizmodo的瓦格纳和纽约时报的波格不谋而合：它是一款有着平板外表的Windows PC。但是，如同AllThingsD著名撰稿人莫博士（Walt Mossberg）在他的测评中所说，Surface Pro不但是一款缩水的平板，还是一款缩水的超极本。从电池续航时间上来说，它无法与iPad等搭载ARM处理器的主流平板产品媲美，从适用环境和软件表现来看，它也不能与联想IdeaPad Yoga 13等超极本相提评论。

此外，如同TheVerge的皮尔斯指出，以售价899.99美元（约合5604元人民币）的64GB版Surface Pro为例，在同等价格下无论是平板产品还是超极本，消费者都拥有更好的选择。从易用性来看，Surface Pro需要搭配Type Cover或Touch Cover才能获得较为完美的用户体验，而这意味着消费者还需要额外付出742或804元人民币的代价。最后，办公用户们在耗尽为期1个月的Office 365体验期之后，可能还需要付费购买微软的Office 2013办公套件。

如此一来，Surface Pro似乎竞争力低下，无法成为一款改变市场格局的产品。但是，从它的身上，我们看到的是微软追赶移动计算潮流的努力与决心。在平板、智能手机等移动设备大行其道的今天，微软无疑迫切希望追赶苹果、三星等公司的步伐，以免被时代的洪流所抛弃。

然而，如波格所言，过去几十年来，微软一直依赖Windows操作系统和Office办公软件作为盈利的主要手段，在Surface Pro身上，我们看到的也是经典的“WinTel”联盟组合，其硬件规格也确确实实是一台完整的PC，设计也处处迁就Office办公领域。从中可以看出，微软依旧无法完全抛弃过去PC时代的传统思想，就连他们的最新Windows 8操作系统，在动态磁贴和Charm工具栏的背后，也仍然是过去的桌面环境。

Surface Pro并非毫无优点，它在平板与超极本之间开辟了独一无二的空间，在Type Cover、压感笔、屏幕等方面的表现也可圈可点。随着Windows 8应用商店中上架作品的逐渐增加，软件开发商对于高分辨率屏幕及触控操作理念的逐渐理解和适应，Surface Pro乃至触屏超极本、变形本的表现也必将逐渐改善。毕竟，苹果OS X的成长也经历了12年的成长过程，搭载视网膜屏的新款MacBook Pro推出时也曾面临应用支持匮乏的局面。

不过，也许微软需要更为深刻的反思，也许他们需要作出像当年Windows抛弃DOS内核一样的大胆革新。我们相信，微软不会成为第二个柯达。也许假以时日，Surface Pro的后续产品将会拥有无法估量的成长空间，微软也会再次屹立于浪潮之巅