作为中国制造的代表，华为、中兴一向都是欧美贸易保护主义的矛头所向，而这一次，欧盟和美国是同时出手！

1月31日，欧盟贸易专员卡尔·德古特提出要求称，华为和中兴须将其出口商品的价格上调29%，德古特还提出，欧洲设备供应商应该获得中国电信市场30%的份额。作为交换，欧盟会放弃对中国公司接受补贴一事的调查。

同一天，美国国际贸易委员会宣布，对华为、中兴、三星和诺基亚公司的3G和4G无线设备发起“337调查”，以确定这些产品是否侵犯美国公司专利权，这是今年以来美国对中国产品发起的第4起“337调查”。

业内人士在接受本报记者采访时指出，欧美用各种借口打压华为、中兴，实质上是用贸易保护主义维护欧美企业利益。中国企业要学会应对越来越严厉的国际贸易形势，中国政府也应该出面出台反制措施，维护中国企业的合法权益。

欧盟向中国“强”要市场：华为、中兴的产品要提价29%

按照欧盟贸易专员卡尔·德古特的要求，华为、中兴的产品要提价29%，这无疑会大幅消弱华为、中兴产品的市场竞争力；德古特还强硬要求中国政府将电信市场30%的份额交给欧洲电信设备供应商，以换取放弃对中国企业进行高度争议性的调查。欧盟的这一无理要求，自然受到了中方企业和政府层面的抵制。

华为公司发表声明表示，华为在全球140多个市场被认可，赢得全球500多家运营商的信任，得益于公司的客户化创新以及开放公平的贸易环境，并非价格因素。

消息显示，本周五，中国商务部部长陈德铭将在布鲁塞尔会晤德古特。中国驻欧盟使团的一名发言人表态称：“我们希望通过磋商和谈判达成协议，在不引发贸易战的情况下解决这个问题。”

不仅仅中国企业和政府在抵制德古特的要求，欧洲的电信企业也不愿看到中欧间爆发贸易争端，从而影响其在中国市场的业务。全球排名第三和第四的电信设备制造商诺基亚西门子和阿尔卡特朗讯都未显示出提出投诉的意愿，市场一哥爱立信甚至表示，该公司不希望有关此事的诉讼案被发起。

飞象网CEO项立刚告诉本报记者，中国制造在成本优势上依然十分明显，并非政府补贴的结果，且价格竞争本就是市场竞争的一部分。德古特的要求是站不住脚的，是贸易保护主义行为。

美国再打“专利牌”：要求启动337调查

在欧盟向华为、中兴发难的同时，美国也站出来，向华为、中兴打出了“专利牌”。

1月31日，美国国际贸易委员会发表声明说，涉案产品主要是包括智能手机在内的移动电话、移动电脑卡、移动优盘、个人电脑和其他具有移动功能的网络设备。声明说，美国4家移动设备公司今年1月2日向美国国际贸易委员会提出申诉，指控在美国市场销售的上述涉案产品侵犯了该公司专利，要求启动“337调查”并发布排除令和禁止进口令。

根据“337调查”条款，美国国际贸易委员会在启动“337调查”后，必须在45日内确定终裁的目标时间并尽快完成调查。通常案件需要在一年内作出裁决。如果涉案企业被裁定违反了第337条款，美国国际贸易委员会将发布相关产品的排除令和禁止令。这意味着涉案产品将彻底丧失在美国市场销售的资格。

首都经济贸易大学教授张林表示，美国的“337调查”本身就违背了世贸组织规则。“如果侵犯了专利，被侵害方完全可以自己到法院起诉，由法院来审判。美国国际贸易委员会代表政府对专利案进行1调查，实际上是越俎代庖。”

据悉，今年1月份，美国已对中国产品发起1项反倾销调查和4项“337调查”。中国商务部多次表示，希望美国政府恪守反对贸易保护主义承诺，共同维护自由、开放、公正的国际贸易环境，以更加理性的方法妥善处理贸易摩擦。

截至目前，华为、中兴两家公司尚未对该事件发表评论。

中国应对：应出台反制措施维护企业权益

欧美经济依然处于复苏初期，而中国经济已经触底转暖。对于中国的庞大市场，欧美企业可谓虎视眈眈，势在必得；但欧美企业又不想中国企业到他们的市场进行竞争，频频动用贸易手段进行打压，让中国企业疲于应付。

首都经济贸易大学教授张林告诉本报记者，欧美特别是美国，一向标榜贸易自由，但却屡屡采用贸易保护主义手段，造成贸易冲突，这种状况会随着中国企业走出去步伐的加快而进一步加剧。“中国企业应该向日韩企业学习，做足功课，学会用法律手段维护自身合法权益。”

对于欧盟贸易专员卡尔·德古特要求划出固定市场给欧盟企业，以及要求中国企业抬高出口价格，在赛迪顾问电信行业分析师王凯看来，这完全是一种无理要求，不仅仅是针对中国企业，而是上升到贸易政策层面。“面对这种情况，中国政府除了斡旋、磋商之外，还应该准备一些反制措施来积极应对，才不会受制于人。”