在微博流行之前，我们生活在“CCTV的新闻联播”里；当微博成为我们生活的重要组成部分后，我们有了两个看上去完全不同的世界。

正如过去三十多年发生在各个领域里的变化一样，中国总是被分隔在截然不同的，甚至是经常对立的两个世界里。

在流行认知中，城乡二元的身份识别从来就没有因为改革而消失；“价格双轨”曾经让中间人居中大获其利；企业被分割为国有和民营；九十年代中后期，伴随着“下海潮”，体制内和体制外的区别越发明显；新世纪近十年，上述矛盾已经集中起来被称为“官民对立”。

所以，有人简单地指出，想看“官方”去“新闻联播”；想了解民间，就上“微博”。

实际情况远不是如此简单。尽管“新闻联播”和“微博”之间距离甚远，但它们有一个最重要的共同点它们都是在官方与民间各自话语环境中最为极端的代表，它们总是通过夸张的宣传和表演实现与对面喊话，并希望最终可以在双方之间找到某种平衡。

对于大多数国人来说，微博是个幸运之星。民间，长期没有可靠发声筒的悲哀局面终于有所改观；而在官方这里，微博有令人讨厌的一面，但同时，微博也帮助官方了解了与对面的距离，做起事来更容易掌握分寸。

为什么要谈论这个话题，这与投资有关系吗？在与很多投资者交流后，我注意到越来越多的投资者，正在通过微博扭转他们一度被“新闻联播”控制了的判断。令我深受启发的是，其中一些成功的投资者，他们能够清晰地分辨出两个世界的差距，并以此找到合适的心态。

在这里我要说，我严重同意“聪明的投资者”是一群善于把握机会、控制风险的人。他们不愿意决策、更愿意“投票”。投票本身就是选择，显然，如果让他们选择“新闻联播”或者“微博”中的任何一方，都无法得到他们的“选票”。幸运的是，中国的事情确实是发生在那二者之间的某个地带，聪明的投资者告诉我，“趋势确定，事件推动”。

这就是策略，但你要选择方向。方向有多个，一种是变好向上，一种是变坏向下；还有一种是从“新闻联播”转向“微博”，另外就是从“微博”转向“新闻联播”。我的理解，如果你选择向上的方向，很多负面事件会给你带来空头利益，反之亦然。

说到这里，也许你会要求我做出方向的选择。我有些为难，因为明确地告诉你我的看法确实有些风险。但我还是想说，我会选择向上的趋势，也就是说在“新闻联播”和“微博”之间确实会发展出一种超越的形态，用很多外国观察家的话来说就是一种“属于中国的奇怪的政治体系”。

显然，发端于三十五年前的改革，让中国从经济、社会、政治、意识形态甚至文化艺术和平民生活的“铁板一块”，裂变为“基于相当多共同点的思维和行为方式的官民两块”。裂变发生后，自然会碰撞，碰撞之中就会相互改造。

我不敢在此断言改造将发生于何处，但我清楚地知道，官民之间有些东西还是有相当多的共通之处。比如，人民想极大程度地“致富”，国家也想；人民想获得尊严，国家也想立于世界民族之林；人民想幸福，国家也想太平。

因此，毁灭财富、相互残害、动荡不安的社会并不是官民两端的最优选择。在这个国家里，聪明人很多，随着时间的推移，解决一个又一个问题的办法总会被找到。

我注意到一个现象，在已经发生的各轮次变化中，游走于“官民体制内外”两端的人往往更成功。也许有人会批评我低俗、投机，但我想说，我还是看到很多良心与良知俱佳，同时又能很好发挥和利用两个体系各自优势的成功人士。

实际上在我看来，正是他们，不但自己成功，还极大地促成了官民体制内外的互动、为新社会的形成增添动力。所以，对于你来说，要么变成他们，要么投资他们。