Android手机已经完全进入一个“核战”的时代,各种四核层出不穷,甚至有厂家标出“4+1”核的概念。再加上新工艺的加入,手机的CPU主频也越来越高,甚至已经有2GHz的产品出现。而本文就对我们常见的几款四核手机进行CPU性能专项的测试,其中包括热门的高频A9架构、Krait架构的产品。
测试环境:
手机:
Exynos4412 1.6GHz+2G Ram:三星Galaxy Note II、魅族MX2、联想K860i
APQ8064 1.5GHz+2G Ram:HTC Butterfly、小米2、Google Nexus 4
Tegra3 1.5G+1G Ram:中兴U985(插入TF卡测试,U985不用TF卡不能正常工作)
Tegra3 1.7G+1G Ram:HTC One X+
K3V2 1.4G+1G Ram:荣耀四核
测试软件:
安兔兔评测 3.0.3、Vellamo 2.0.2、GeekBench 2.3.4、Chrome Beta V25、NBA 2K13 1.1.2、BSPlayer
测试方法及相关说明
理论跑分:安兔兔评测、Vellamo、GeekBench
理论跑分方面,只能说仅仅用作参考,不能完全作为衡量性能的基准,其中安兔兔评测由于涉及了GPU、SD卡等,所以我们进行一个另类的安兔兔测试,只测CPU!Vellamo则是网页综合性能跑分,基本能客观反映手机的网页性能表现,其中包括理论测试,网页滑动、缩放、3D动画等测试。GeekBench是一款跨平台的性能测试软件,主要测试的是CPU和内存性能。
网页Javascript性能测试:Sunspider、Google V8 Javascript
网页Javascript性能测试,能客观反映手机的网页Javascript性能。
实际应用测试:游戏载入速度、压缩测试、视频软件解码
游戏载入测试考验CPU的处理能力,当然会收到机身闪存速度的影响,因此只能作为参考。解压缩测试由于受到闪存影响很大,所以使用文件夹压缩作为测试。视频软件解码则是直接考验CPU通用性能,会利用到多线程,所以较有参考性。
理论跑分成绩汇总
安兔兔评测CPU部分
整体分数来看,APQ8064和Exynos 4412在测试中表现比较优异,其中APQ8064因为CPU浮点运算的优势使得总分较高。而Exynos 4412的表现则很平均,三方面都有强势的表现。其中Nexus 4虽然使用了APQ8064,但是由于自身的严重降频问题,导致分数较低。
安兔兔评测CPU部分成绩对比▼
安兔兔对比数据▼
Geekbench
从总分来看,使用APQ8064的手机因为在浮点运算和内存方面占有较大优势,所以总分普遍较高,而Exynos 4412的三款产品的表现也持续优秀,总体而言各大旗舰在这款跑分的测试中分数相差不大,只有One X+相对低分一些。。另外这款软件有一定程度上的“抽风”,具体表现在连续测试几次会出现分数差距很大的情况,这里都是取多次测试的最高值,仅供参考。
Geekbench 总分对比▼
Geekbench总分对比数据▼
Geekbench细分对比▼
Geekbench细分对比数据▼
Vellamo
这是一款高通公司推出的,虽然如此,但是它的得分却显得很“良心”,高通芯片并没有压倒性的优势,这里的分数建议只看灰色的HTML5网页性能测试部分,另外的Metal测试过于简单,参考性不强。总体而言高端四核的表现都相当优秀,差距不大,当然发挥最好的还是APQ8064和Exynos4412的几款产品。
Vellamo成绩对比▼
Vellamo对比数据▼
网页测试成绩汇总
Sunspider