北京时间1月8日消息，据国外媒体报道，去年底，美国上诉法院作出裁决，要求下级法院重新考虑对三星设备的禁售令。而苹果虽一直在寻求推翻该项裁决，但这其中仍存在很大的不确定性。

苹果已要求美国华盛顿联邦巡回上诉法院就该院三名法官，在去年10月做出的裁决进行重审。苹果此前曾向该法院提出请求，要求在2014年3月正式审理开始之前，对三星Galaxy Nexus智能手机下达禁售令，但遭上诉法院驳回。

上诉法院此项裁决或无意中提高了，对基于手机功能狭窄专利的产品销售，下达市场禁售令的门槛。这项裁决也让三星占尽优势，让该公司能够与苹果展开智能手机技术全球专利战的同时，继续销售自己的产品。

美国全联邦巡回上诉法院由9名法官组成，苹果希望该法院能够推翻先前的审判。不过，法律专家表示，由于本案涉及的具体法律问题并不存在太多争议，因此或无法促使法院进行全席审理。

另外，作出10月裁决的三名法官就该项裁决达成一致，且联邦巡回上诉法院只有在所有法官都对先前裁决出现分歧时，才会选择对该案件进行“全席审理”。此前，美国加州联邦法院曾在去年作出裁决，要求三星向苹果支付10.5亿美元的赔偿。而苹果与三星围绕Nexus智能手机展开的法律战则将由初审法官继续主持审理。

苹果与三星之间的专利战被视作是一场“代理战争”。三星热销的Galaxy系列智能手机及平板电脑所采用的是谷歌Android操作系统，而苹果已故联合创始人史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)曾将该系统称为是“偷来的产品”。

在寻求对苹果产品实施禁售令方面，谷歌其实也没有取得什么进展。根据谷歌上周与美国联邦反垄断监管部门达成的和解协议，作为Android系统开发方的谷歌，已同意就利用自己强大的专利组合寻求禁售竞争产品的行为进行限制。

三星将于本周向法院提交法律文件，就联邦巡回上诉法院全席审理Galaxy Nexus禁售令一案提出反对。若赢得全体法官对重申请求的支持，在全部9名法官中，苹果需要得到其中5位的支持。

苹果及三星发言人均拒绝置评。

在去年10月的裁决中，三人法官审判小组发现，苹果没有足够的证据显示，其专利所有的搜索能力和iPhone的销售之间存在“因果关系”，以此证明三星对苹果造成伤害，并足以对其下达禁售令。

去年12月，美国加州圣何塞地方法官高兰惠(Lucy Koh)以法官审判小组的决定为由，驳回了苹果对部分三星手机下达永久禁售令的请求。苹果则当即表示将就此裁决提出上诉。苹果与三星之间在美国的专利战多数都是由高兰惠法官主持审理。

三星产品若遭遇大范围禁售，这将对该公司带来毁灭性打击。苹果曾表示，在2010年中至2012年3月期间，三星销售的所有产品中，有2270万部设备侵犯了苹果专利，而三星通过销售这些产品在美获得营收81.6亿美元。

美国宾夕法尼亚大学法学院教授、联邦巡回法院前员工波尔克·瓦格纳(R. Polk Wagner)教授表示，想要说服联邦巡回法院重审禁售令案件将十分困难，因为相关法律论据并未在法庭引发争议。比如，据法庭记录文件显示，没有外部团体提交申请，表示支持苹果提出的进行全席审理的请求。

相较之下，去年，法院曾同意就软件专利范围一案进行全席审理，该软件专利目前是知识产权领域的一个热点讨论话题。三人法官审判小组对该案的裁决产生了异议，而且外部利益团体也向法院提交申请，呼吁进行全席审理。该案将于今年2月进行口头辩论。

美国硅谷圣克拉拉大学法学院教授柯琳·简(Colleen Chien)在2010年进行了一项研究，其对联邦巡回上诉法院20年来所有的案例进行了分析，结果显示，如果第三方提出申请，那么联邦巡回法院同意进行全席审理的可能性将增加8倍。

不过，法院观察家表示，虽然苹果将面临诸多困难，但说服法院同意进行全席审理的可能性也不是没有。法律专家认为，一些联邦巡回法院法官，包括联邦上诉巡回法院首席大法官兰道尔·瑞德(Randall Rader)在内，都倾向于原告，他们认为，禁售令是实施专利权的重要工具。

瓦格纳表示，如果苹果未能回到联邦巡回法院的支持，那么该公司可以要求美国最高法院来审理此案。不过近几年，最高法院对寻求销售禁售令的专利诉讼原告方采取的态度，都较为强硬，这表明，最高法院可能不会审理苹果此案。瓦格纳称，“如果苹果的请求未获支持，那么在很长一段时间里，他们将不会在获得任何机会。”