诺基亚808和诺基亚Lumia 920分别代表了诺基亚两个时代的顶峰之作。一个是塞班拍照旗舰手机，一个是Windows Phone拍照旗舰手机，究竟谁的表示会更好呢？

外站AAWP对此做了一个针对性评测。从下边的样张来看，诺基亚808在大部分的时候（特别是日间），无论是室内还是室外都有着极其卓越的表现，而Lumia 920只在室内暗光和室外夜景表现更为突出。诺基亚塞班、Windows Phone拍照王者对决，诺基亚808胜出。

下边是评测编译（原文略有删改）：

此前网络上已经有很多的诺基亚808和诺基亚Lumia 920的拍照的相关对比评测，但它们大部分都集中在了低光状态下。这样的条件并不能说明大多数的情况。现在我们会对两者进行一个比较综合的对比，展现更多的环境条件样张。首先我们确认Lumia 920已经更新到了PR1.1固件。该固件修复了Lumia 920原厂固件日间拍照锐度不足的问题。此外还有一些其他的功能更新，比如增加了短信草稿，多选和Wi-Fi连接不断开等等。现在是冬天的某一天，我将出发到户外进行诺基亚Lumia 920的最终极拍照测试。

经过我的最终测试，在电脑上输出最终的成像。那么同样搭载了PureView技术的Lumia 920是否能接近它的前辈、前作诺基亚808呢？答案是NO。因为Lumia 920缺乏无损变焦“过采样技术”，造成了两款手机之间的最大也是最明显的区别，就是808能支持更高的像素变焦（4100万），而Lumia 920的光学镜头像素是固定的（870万）。此外它还缺乏氙气闪光灯，所以从某种意义上说，Lumia 920只能跟其他Android和iOS等量级设备做比较。光学防抖技术OIS无法在拍照时提供太多的帮助，它更多的在视频录制时体现优势。

我拍了八种情况下的样张，在各种不同条件下，针对样张中的某个细节做出分析。为了避开诺基亚808的4100万变态镜头，公平起见，我将其摄像头的分辨率调整到“800万像素（创意模式）”，使其与Lumia 920的像素在同一等级。

Lumia 920的原厂PR1.0固件的缺陷是锐度不足，后来推送了PR1.1进行修补。从测试结果来看，优化之后的效果是很显著的。（以下的整体样张均为808）

测试1：明亮的阳光下（样张1）

裁剪两者样张中的局部细节放大到100%，我们可以查看808（上）和Lumia 920/PR1.1（下）在同一场景下的差异：

测试2： 明亮的阳光下（样张2）

裁剪两者样张中的局部细节放大到100%，我们可以查看808（上）和Lumia 920/PR1.1（下）在同一场景下的差异：

测试3： 明亮的阳光下（样张3）

裁剪两者样张中的局部细节放大到100%，我们可以查看808（上）和Lumia 920/PR1.1（下）在同一场景下的差异：

测试4：多云

裁剪两者样张中的局部细节放大到100%，我们可以查看808（上）和Lumia 920/PR1.1（下）在同一场景下的差异：

测试5：阴云雨天

裁剪两者样张中的局部细节放大到100%，我们可以查看808（上）和Lumia 920/PR1.1（下）在同一场景下的差异：

测试6：室内（圣诞节彩灯）

裁剪两者样张中的局部细节放大到100%，我们可以查看808（上）和Lumia 920/PR1.1（下）在同一场景下的差异：

测试7： 室外夜晚

裁剪两者样张中的局部细节放大到100%，我们可以查看808（上）和Lumia 920/PR1.1（下）在同一场景下的差异：

测试8： 室内（白炽灯）

裁剪两者样张中的局部细节放大到100%，我们可以查看808（上）和Lumia 920/PR1.1（下）在同一场景下的差异：

在上边的八张样张中，诺基亚808在其中的六张完美胜出。因此我认为Lumia 920还无法达到808一个水准。但我必须再次强调几件事情：

诺基亚808没有光学防抖技术，因此我并不是太容易保持拍照时的手稳定性。特别是当我按快门的瞬间，相比之下，Lumia 920具备光学防抖技术，对于很多没有经过专业摄像训练的消费者更容易上手。

Lumia 920仍然有很多的机会获得固件上的优化升级，而808或许并不会有这种机会了。虽然我不能绝对肯定Lumia 920日后能否优化得接近808的水平，但应该会越来越好。

我个人比较希望在以后的Lumia产品中加入808的“过采样技术”和氙气闪光灯，这样将会造就一台“怪兽级”的拍照智能手机。无论诺基亚以后能否做到，我都对其保持长期的乐观预期。鉴于Windows Phone 8生态的统一性和