市场上的Android设备林林总总，但每一代总有一款所谓的“机皇”。在2012年，这个称号当属Nexus 4所有。但即使作为一款最优秀的Nexus手机，再加上强力的官方背景，这款手机在和Galaxy S3的比拼中仍然不能做到十拿九稳。

那么，这两款手机各方面的性能孰优孰劣，科技网站GSMArena最近的对比评测中给出了答案：

硬件概览

Galaxy S3拥有多种可选的机身颜色，塑料材质的后盖采用颗粒纹理设计。机身的曲面外型操控舒适，但S3的外型算不上出彩。相比之下，Nexus 4的玻璃背板和图案设计就显得更加时髦。

Nexus 4采用了4.7 (768 x 1280)英寸显示屏，而S3的屏幕大小为4.8英寸（1280x720）。虽然数字上相差无几，但对比度存在一定差异（15：9 vs. 16：9）。另外，S3给人的感觉更加轻薄。

另外，两款手机的硬件控制上也有所不同。S3采用了三星传统的物理+电容键设定，而Nexus 4选择了谷歌所推崇的屏幕内按键。

Galaxy S3的后盖可以拆下，电池也可替换，还支持microSD卡存储拓展。而Nexus 4都不具备这些功能。所以对于用户的友好程度而言，本环节Galaxy S 3胜出。

显示屏对比

两款设备都选择了Gorilla Glass 2来保护自己的显示面板。Nexus 4的面板为True HD IPS Plus LCD材质，RGB次像素排列；而S3选择了Super AMOLED面板，PenTile像素矩阵。

LCD面板的亮度通常更高。在100%亮度下，Nexus 4屏幕的流明（光通量单位）也的确达到了S3的两倍。

由于AMOLED对于黑色的准确传递，把对比度也推到了无限；Nexus 4的对比度虽然有限，但也非常高（1341：1）。在实际使用中，1000+的对比度已经足够好了，除非所处环境光线非常弱。

Nexus 4显示屏的问题是非常反光 —— 比Optimus G还要反光。所以，明亮的光线会极大地降低可感知的对比度，从而影响图片质量。

而S3显示屏的表现可以称作是该类产品中最好的其中一款 —— 屏幕并不非常亮，虽然会影响室外可见度，但即使是在最强烈的阳光下，较低的反光也会保持屏幕内容可见。

说到图像质量，Nexus 4（318ppi）和S3（306ppi）在像素密度上非常接近，但次像素密度完全就是另一回事了。由于Nexus 4采用了RGB次像素排列（每个像素旁有三个次像素），其屏幕的次像素密度要比S3高出56%。这也让显示效果更加清晰锐利。

色彩渲染上，S3的Super AMOLED面板没有摆脱AMOLED面板过度饱和的老问题。而Nexus 4所显示的色彩就显得自然和悦目。但后者的可视角度仍有一定提升的空间。

胜出者：Nexus 4。设备的显示屏亮度充足，对比度不错，清晰度也要高于PenTile排列方式。

续航测试

两款手机的电池容量皆为2100mAh，但材质有所不同。S3选用的是普通的锂离子电池(Li-Ion)，而Nexus 4采用了聚合物锂离子电池(Li-Po)。LG承诺这种电池的充电周期比常规电池更多。

两款设备各方面的续航测试成绩如下：

通话时间

网页浏览

视频播放

而在耐久测试中，S3坚持了两天多一点的时间，使用操作包括每天一小时的打电话、网页浏览和视频播放。在这部分测试中，S3的成绩几乎是Nexus 4的两倍。

胜出者：Galaxy S3。虽然通话测试中表现不力，但10+的通话时间已经绰绰有余。而在其他测试中，S3把Nexus 4杀了个片甲不留。

性能测试

Nexus 4使用了高通APQ 8064骁龙S4 Pro芯片，其中包含了新一代的Krait CPU核心以及Adreno 320 GPU；而Galaxy S3则基于Cortex-A9 CPU核心Mali-400 GPU。

结果证明，较老的芯片设计成功抵挡住了Nexus 4这个新人的强势挑战，甚至还在几轮比拼中胜出。而究其原因，应该是优化的功效强于原始动力。

首先看处理器性能测试。Nexus 4在Benchmark Pi的成绩较差，低于S3和Optimus G；但它在Linpack中险胜S3；至于Geekbench 2的结果，S3要好过Optimus G，但Nexus 4在排行中登顶。

安兔兔和Quadrant则对手机的整体性能进行了测试，但结果却相去甚远。Nexus 4在安兔兔测试中排名首位，但Quadrant排名垫底；S3则一直在中游徘徊。

再说GPU测试。Nexus 4的新构架拥有明显的优势 —— 它在GLBenchmark 2.5测试（1080p）中提供了近75%更高的帧率，几乎和iPhone5持平。奇怪的是，