腾讯科技讯（冰尘） 北京时间12月18日消息，据国外媒体报道，照片分享应用Instagram今天表示，从明年初开始该公司享有售卖用户照片的永久权利，既不必支付报酬也不用事先告知。这项重大的政策转变迅速在用户间引发争议。

报道称，Instagram发布的这项新的知识产权政策将于1月16日生效。如果用户在截止日期前不删除个人账户，那么他们别无选择。按照新政策的规定，Facebook可以向其他公司或者组织授权所有的Instagram公众照片，用作商业目的。一名恼怒的Twitter用户嘲讽道：“Instagram如今成了新的iStockPhoto，唯一的区别就是它不会支付任何照片使用费。”

“这就是要求用户同意照片被用于未指明的商业用途，”电子前线基金会(Electronic Frontier Foundation)资深律师库尔特·奥普萨尔(Kurt Opsahl)说，“用户很难接受这项规定。”

举个例子来说，夏威夷某酒店可以向Facebook支付费用，获得某些用户在其度假村拍摄的照片，然后明目张胆地用在其网站、电视广告、宣传广告中。拍摄照片的用户则一分钱也拿不到。游客拍摄的照片可能既有威基基海滩上的日落美景，也有沙滩上嬉戏的儿童，这显然不是家长所希望的结果，甚至还有可能触犯夏威夷州的隐私法规。

更让用户恼怒的规定还在后面。如果Instagram用户在2013年1月16日以后继续上传照片，随后因为某些原因删除其帐号，Facebook可能还具备授权这些照片的永久权利。奥普萨尔说，Instagram新政策并未明确表示，用户删除帐号就万事大吉了。

Instagram为啥能出售用户的照片？原来其用户政策新增了两个补充说明。其中一个补充规定删除之前使用的“限制性授权”等用语，并替换以“转让”和“次级授权”等字样，从而使得Facebook有权向任何组织授权用户的照片。第二个补充部分允许Facebook收取照片授权费用，其中写道：“企业或其他组织使用您的照片用于各种推广业务时，需要向我们付费，但您不会获得任何补偿。”Instagram之前用户条款中并没这样的句子。。

相比之下，谷歌(微博)的用户条款限制性更高，谷歌也无权出售用户通过Picasa或Google+上传的照片。谷歌隐私条款称：“您在本许可中授予我们的权利将仅限于运营、推广、改进我们服务。”雅虎Flickr的服务条款与谷歌类似，照片使用的局限性也较高。

软件开发工程师雷金纳德·布莱特怀特(Reginald Braithwaite)今天也对Instagram新政策做了“解读”：“您不是我们的客户，您是我们赶到集市上、以高价拍卖的母牛。享用你们的饲料，继续为我们产奶吧。”一位Instagram 用户戏称新规定是Instagram的“绝命书”。照片分享网站PopPhoto.com认为“这项服务本身太搞笑了。”

Instagram更让用户气恼的规定不止上述内容。新政策指出，如果Instagram将私人照片公开，给当事人带来麻烦，他们也不会因此承担责任。Instagram两次强调这项规定：“我们不会因使用或泄露内容而承担任何责任”，“Instagram不会因使用或泄露您提供的内容而承担任何责任”。

据悉，美国一些公司此前也提出过类似的知识产权“霸王条款”。1999年，雅虎曾以同样的口吻宣称拥有Geocities网站的所有权利，包括“随意使用用户的文本和照片”。但是此举遭遇大规模抗议，雅虎的竞争对手乘机推出宣传自家服务的广告，雅虎在新规发布一周以后又放弃这一规定。

分析人士认为，Facebook可能并没打算将Instagram中的照片商业化，而律师也往往喜欢用比较宽泛的用语以获得未来潜在的商机，又不至于引起麻烦。但另一方面，新政策又没有明显的条款禁止Facebook采取这种商业措施，而Facebook面对质疑时也是沉默不语。奥普萨尔说：“我们希望Facebook和Instagram能对新政策做一下澄清。”