然而，移动设备的战场则位于另一个次元。的确，iPad无法撼动经典Windows的地位，但Windows RT也对挑战自己的老前辈无能为力。有一个例子能够说明微软在移动办公领域的弱势地位。微软旗下的ActiveSync是加密及管理平板、手机的最好工具，但它在iOS设备上的运行情况要比Windows Phone上还要更好，iOS能为ActiveSync提供更丰富、更细粒度的支持。

苹果不会允许微软把桌面系统的领先地位带到移动领域，因此微软需要发挥自己所拥有的每一项特长，为自己争取更大的发展空间。

微软此举，得不偿失

如上所述，让Office登陆iOS和安卓平台会对微软在移动领域的发展造成极大的损害。加上平板的功能日益强大，说不定哪一天微软在企业用户领域的优势地位就会被iPad动摇。就目前而言，Office套件是最强大、也是最受欢迎的办公软件，是微软最拿得出手的产品之一。把这种优势共享给自己的竞争对手，是非常不明智的行为。

如果要说这样做会为微软带来什么好处，那就是Office部门的营收会增长。更多的接入设备意味着更大的市场覆盖、更多的用户以及更多的订阅收入。但iOS版Office能为微软增加多少用户目前还是一个问号。

iOS版Office的出现也能为Office奠定在移动领域的市场地位。由于长期缺席iOS和安卓，已经有不少竞争产品出现了，比如苹果的iWork、谷歌的Quickoffice，还有Bytesquare等等。这些应用完全都是为触屏操控设计的，在售价上属苹果的iWork最贵，定价9.99美元。

这些应用都无法完全兼容Office文件，也不能在功能上与Office匹敌，但对于很多消费者而言已经够用了。从这个角度看，这些专注于移动设备的后起之秀已经威胁到Office的绝对优势地位，只不过上文提及的损失和这个威胁想比，前者似乎要严重得多。为了让Office有更稳固的优势地位，损害Windows和Windows Phone的利益，微软得不偿失。

苹果帮微软填了这大坑？

正如我们在文章开头所说，微软正因为iOS版Office套件进入App Store要分成30%软件营收给苹果而不知所措。事情是这样的。微软近日升级了旗下云储存服务SkyDrive的iOS版本，但在进入App Store时被苹果卡了一道，结果不仅SkyDrive被App Store屏蔽，连集成了SkyDrive功能的第三方应用也无奈躺枪，被App Store拒之门外。

苹果不让SkyDrive上架的原因是微软不愿意支付30%的应用营收分成给苹果。App Store有规定，商店内所有应用通过App Store创造的收入都要分成30%给苹果。微软认为，用户虽然会通过App Store购买SkyDrive上的拓展空间，但这些拓展空间的使用范围又不仅限于iOS设备，苹果坚持收取30%的分成未免强人所难。微软提议，阉割iOS版SkyDrive上的付费功能，但苹果依旧不同意其上架。知情人士透露消息，苹果认为iOS版SkyDrive即使没有收费功能，但还有注册选项，会为微软带来用户，所以微软要么乖乖掏钱，要么出门右转。

与iOS版SkyDrive的遭遇相同，苹果也要求iOS版Office套件在iOS上产生的一切收入要分30%给自己。微软认为，用户即使通过iOS设备付费订阅了Office套件的完整使用权限，但Office套件的使用范围又不仅限于iOS设备，苹果坚持收取30%他们无法接受。更难以接受的是，如果用户第一次通过App Store付费订阅了Office套件的完整使用权限，日后用户的续费中也有30%要分给苹果，这一点微软是绝对不能接受的。也就是说，以iOS版SkyDrive的前车之鉴，iOS版Office套件有可能因为苹果阻扰无法登陆iPad和iPhone。

有一种解决方案是，iOS版Office套件只具备查看功能，不能编辑或创建文件。这样一来，需要使用iPad或iPhone浏览Office文件的用户可能还是会选择Office套件，这也能够对Office的竞争者起到一定的抑制作用。

对于利润分成的事，苹果似乎没有任何妥协的打算。因为App Store是苹果的得意招牌，iPad在市场上大受欢迎，他们没必要答应微软的协商，也可以说iPad不需要Office。但如果事情的发展真的导致了一拍两散的结局，微软本该砸到自己脚的石头倒是安全落地。只不过，微软似乎很希望Office能进入App Store，这个局面，似乎显得有那么一点尴尬。

文章编译自：Arstechnica In bringing Office to iOS, Microsoft is playing a dangerous game

作者： Peter Brigh