美国软件巨头微软公司近日一纸诉状，将佛山一家知名企业告上法庭，指该企业未经许可使用多个版本Windows视窗系统、服务器server操作系统、Office软件以及autocad设计软件，要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并提出八百万元的索赔金额。不过，微软公司的取证过程引来了争议，该被告佛企指出，微软公司通过“火狐狸”浏览器打开其企业官网，并分析服务器系统版本信息的这一做法，实际上是在“窥私”。

微软查证是“窥私”？

对于法庭而言，是否采纳微软公司与欧特克公司最初提供的公证材料，认定被告佛企官网使用了盗版软件，关键还要看公证程序是否符合程度规则。

开庭时，被告佛企反应非常强烈。被告律师称，一般公众通过IE等正常浏览器是不可能获取服务器系统版本信息的，只有具备特殊功能的“火狐狸”浏览器，才能实现这种“窥视功能”。使用“火狐狸”是需要付费的，而且价格较高，一般人根本无法使用。换言之，服务器系统版本信息属于不公开的信息。“原告故意渗透提取，其行为性质像是在窥私。”

对此，原告则声称自己取证的方式是公开的，没有使用任何解密或者非法手段，程序合法。

软件属于电脑自带？

“在我方看来，当初在购买电脑主机和服务器时，销售商直接在机器内安装了视窗操作系统和文字处理程序等软件，我们只是在享受电脑供货商的售后服务，而且主要用于内部管理，不直接用来从事经营活动，没有恶意地未经原告许可复制上述软件。”被告佛企的律师表示，此外还有一些公司员工可私下安装盗版软件，公司并不知情。

两美国公司则认为，被告企业是营利性质法人，被告员工在办公场所使用涉案软件之根本目的就是进行营利。另外，被告企业在招聘启事里明确要求技术工人等几个重点工种会操作Windows、Office和CAD软件系统，这也印证了被告使用软件的行为不属于著作权法规定的“合理使用”，构成侵权。