由“抄袭”引发的口水战从互联网行业蔓延至金融资讯业。

昨天（11月22日），上海万得信息技术股份有限公司（以下简称万得信息）宣布，已于11月21日，向上海市第一中级人民法院起诉同花顺（300033，前收盘价12.30元）严重侵犯其知识产权，要求对方立即停止一切侵权行为，并赔偿经济损失9920万元。万得信息表示，为了收集证据耗时一年半时间，并与同花顺方面进行了多次沟通均无果，才诉诸法律。

这一消息直接导致同花顺在昨日开市前出现临停。“我们已经注意到这个事情，但是在我了解的情况下，他们并没有与我们沟通，那只是一面之词。”同花顺董秘办一名李姓工作人员这样对《每日经济新闻》记者表示。

预埋“数据地雷”引人上钩

事实上，万得信息起诉同花顺的消息早在八月底便初现端倪。风声传出后的8月31日，同花顺在开盘后短短20分钟便告跌停。最后，同花顺随后发公告否认了该消息。

但该来的终究会来。

万得发言人王洋透露，万得资讯软件超过99%的功能点被同花顺原封不动抄袭，具体涵盖数据、组织结构、栏目名称、衔接方式、指标、函数、文字释义、参数、界面与操作方式等众多内容。

他还指出，甚至连预埋的“数据地雷”也遭到剽窃，主要是不影响客户数据使用的标点符号、空格的排列变化。没想到同花顺也完全抄了过去。

万得产品负责人孙骏向记者展示了两款产品的相似度等。他表示，同花顺超过99%以上的功能点都是抄袭万得信息，而定价远低于万得信息。在目前市场上，同花顺产品的售价不足万得的五分之一，更有大量免费赠送。万得方面认为，如此低的价格根本不足以覆盖其技术研发和维护成本。“我们50%以上支出用于创新研发，每年支出过亿，累计投入超过10亿元，记载用户需求和反馈的客户拜访日志超30万页。”

金融资讯行业的乱象由来已久，这已经是年内第二起侵权大案，今年4月，全球数据行业巨头彭博起诉大智慧（601519，收盘价4.14元）不正当竞争案在上海市一中院开庭，彭博索赔500万元。但是半年过去了，该案仍然没有结果。

王洋也直指金融数据行业抄袭成风，“国内抄万得，国外抄彭博，以上市公司为主的山寨风气开始蔓延。半数以上客户由于成本的原因乐意接受，但长期来看将会破坏行业创新。”

三季度大幅减持同花顺

万得信息与同花顺之间的纠葛还要往前追溯。

2011年二季度，南京万得资讯科技有限公司 （以下简称南京万得）和上海万得投资管理有限公司（上海万得）分别买入同花顺28.3万股和25.5万股，合计占总股本的0.4%；三季末又增持至63.5万股和60万股，占总股本0.9%；到四季度末持股占比已升至1.01%。

不过，在同花顺于10月23日披露的三季报中，《每日经济新闻》记者注意到，上海万得、南京万得已从前十大流通股东名单中消失。名单末尾是一名自然人，持股数为18.99万股。

在同花顺二季报中，上述两家公司分别持有69.41万股、66万股，分列第六、第八大流通股东。这意味着两家公司在三季度进行了大幅减持。

当记者问及万得信息为何持有如此多同花顺股权时，王洋称：“我们唯一的目的，是想通过同花顺股东大会劝诫同花顺尊重法律，尊重他人知识产权，但是同花顺一意孤行，现在不得以只能对簿公堂。买多一点是为了起诉时更有底气。”

目前上海第一中级人民法院已接受万得信息提交的诉状和证据，预计月底开庭。

由于举证充分，万得信息方面对此案似乎胜算十足。但长期研究国内知识产权纠纷的IT法律专家赵占领认为，如果万得不能明确举证对方侵权所造成的实际损失或对方违法获利，不正当竞争或著作权侵权成立的最高罚款只有50万元。“事实上很多侵权纠纷最后不了了之，都是因为举证困难，且难以认定损失。加上处罚力度太小，最高罚款才50万元，也使得国内公司“山寨”竞争对手的收益普遍大于可能遭受的损失。很多公司都明知侵权，但无奈违法成本太低而故意为之。”