苹果与三星之间的诉讼从本周开始进入庭审阶段，苹果在庭审的头几天就公布了它是如何开发iPhone和iPad的，展示了那些产品的早期设计，并且介绍了产品团队的很多细节。

苹果还公开了一些关于战略和客户的信息，比如苹果内部调查发现大约有78%的iPhone用户购买了多款机壳等。那些信息迅速成为推特和博客热议的对象。

苹果全球营销高级副总裁菲尔席勒（Phil Schiller）本周五出庭作证并公布了苹果在推广iPhone和iPad时的广告预算。席勒称，从2007年发布第一款iPhone到2011财年，苹果在美国市场用于宣传推广iPhone的广告支出总额达到6.47亿美元。iPad的广告支出达到了4.572亿美元。

到目前为止，庭审的主要内容仍然集中在苹果的设计团队是如何得出iPhone和iPad的各种设计创意的问题上。苹果试图证明三星抄袭了它的设计，而三星则希望向陪审团证明三星的产品与苹果的产品是不同的，而且苹果自己也是从索尼的产品获得的设计灵感。

负责为苹果移动产品开发软件的高级副总裁斯科特福斯托（Scott Forstall）周五出庭作证时称，早在2011年1月的时候，就有一位苹果高管提议公司开发一款7寸屏的平板电脑。苹果内部广泛讨论过开发这样一款更小尺寸的平板电脑的优劣。

福斯托在交叉询问阶段回答对方提问时承认，苹果互联网服务主管埃迪库（Eddy Cue）曾经用过一台7寸的三星平板电脑，并且向公司首席执行官蒂姆库克（Tim Cook）建言，他相信7寸平板电脑有市场，苹果应当推出一款7寸平板电脑。

福斯托还证实，苹果在2004年组建iPhone团队（当时被称作“紫色计划”）时设定了一些罕见的条件，当时担任首席执行官的乔布斯要求他不得从公司之外招募团队成员，而且他也不能向成员们泄露计划的内容。

福斯托对招募来的成员说：“我们将开始另一个新的项目，处于保密的原因，我不能告诉你们那是个什么样的项目。”

福斯托并没有说他们必须接受他提出的任务，而是对他们说，如果他们拒绝这项任务，他们也能获得一份很好的工作。而且，如果他们接受这项任务，他也不能向他们承诺些什么。

他说：“如果你们接受这项任务，你们可能在几年内都得日以继夜地工作，经常熬夜加班，周末也无法休息。”

iPhone团队最初在总部大楼的某一个全封闭的楼层办公，该楼层遍布摄像头和身份卡读卡器，以确保项目的保密性。他们还在前台位置摆了一块写着“搏击俱乐部”（Fight Club）的指示牌，暗示这里与同名畅销书和电影中的人物一样，不得对外透露他们正在做的工作。

福斯托表示，团队在开发iPhone的过程中遇到了很多困难，因为当时他的团队还在使用键盘和鼠标。福斯托称：“iPhone的每一个零件都必须按照触控的要求重新设计。”

福斯托还对法庭称，他的团队由1000多人组成，他们全部向他汇报。当他召开全体员工大会的时候，与会人数通常会达到2000人。

福斯托称，他发明了一项关于在网页上双击的专利，因为当他在使用iPhone样品机上网的时候，他意识到每次为了获得合适大小的字体而对网页进行缩放所花的时间太多了。

本周早些时候，苹果在提交给法庭的一份长达99页的文件中公布了苹果曾经考虑过的一些早期iPhone样品机。那些设计显示了iPhone的每一个设计细节。另外，苹果还提交了其他一些文件，显示出iPad设计的各种细节，包括公司曾考虑为该产品设计一个支架。

苹果资深设计师克里斯托弗斯特林格（Christopher Stringer）周二展示了iPhone和iPad的许多样品机，并且表示设计团队经常围坐在一个餐桌前讨论设计草图和各种方案。当被问及苹果是如何确定iPhone的最终设计方案时，斯特林格回答说：“它是我们最完美、最漂亮的设计方案，当我们意识到我们设计出来的产品是什么的时候，我们确信它是最完美的。”

但是iPhone差一点就胎死腹中了。斯特林格称，甚至乔布斯都曾经怀疑苹果能够推出这样一种无与伦比的设计。

席勒在作证时还讨论了对iPhone用户的一项客户调查。苹果观察员们对市场调查的问题特别感兴趣，因为乔布斯以前一直强调说，公司并不依赖市场调查来决定新产品的设计方案。

在本案开庭审理之前，苹果曾将它在2011年5月对iPhone用户进行的一项调查的结果作为证据提交给法庭。苹果提交的文件显示，在美国和中国等市场，消费者对苹果品牌的信任是他们做出购买行为的一项决定性因素。

席勒在作证时称，这种调查通常被视为重要的商业机密，因为虽然某一家公司可能很容易调查自己的用户，但很难去调查竞争对手的用户。

到目前为止，在本案中没有公开的信息引发了庭审最大的争议。美国地方法院法官露西高（Lucy Koh）禁止三星公开据说可以证明iPhone设计的灵感其实是源自索尼产品的证据。

三星代表向媒体公开了那些信息，结果令苹果大为不满，后者向法庭提出请求，要求为此惩罚三星。露西高法官周五驳回了苹果的请求，但同时也对三星的律师团队提出批评，同时咨询了每一位陪审员，确保他们没有看过那些内容。她说：“我绝不允许任何把戏令我们分心。”