据国外媒体报道，部分谷歌批评人士周五表示，美国联邦贸易委员会(以下简称“FTC”)对谷歌搜索引擎进行的反垄断调查将使有关搜索排名算法，以及广告和免费搜索结果之间的关系的秘密曝光。

宾夕法尼亚大学信息管理专业教授埃里克·克莱蒙斯(Eric Clemons)说，由于谷歌其他服务与搜索引擎进行了整合，谷歌同时提供付费和免费搜索结果，“滥用搜索服务的可能性很大”。

克莱蒙斯在技术政策学会(以下简称“TPI”)有关谷歌和反垄断问题的论坛上表示，提供付费服务使得谷歌没有动机提供质量超高的免费搜索结果，“我一直想向政府建议：关注付费搜索服务”。

德克萨斯大学法学教授奥伦·布拉查(Oren Bracha)说，FTC对谷歌进行的反垄断调查将使调查者有机会了解谷歌的搜索排名算法，向公众提供抵御垄断行为的“第一道防线。整个搜索过程是在秘密状态下完成的，这是一个巨大的黑盒子，除谷歌外，没有人了解搜索的具体过程”。

尽管克莱蒙斯和布拉查支持对谷歌进行反垄断调查，但这次会议上的其他发言者对针对谷歌的反垄断调查是否恰当提出了质疑。获得谷歌支持的国际法律和经济中心创始人杰弗里·曼恩(Geoffrey Manne)说，尽管部分竞争对手对谷歌在搜索领域的主导地位及其搜索排名算法颇有怨言，但只有消费者利益受到损害时才能启动反垄断调查，似乎没有人或机构投诉谷歌损害了消费者的利益。

曼恩和加利福尼亚大学伯克利分校教授迈克尔·卡兹(Michael Katz)说，谷歌确实已经成为一家大公司，但这并非是对它进行反垄断调查的理由。卡兹表示，只要公平竞争，美国法律允许企业具有垄断地位，“在美国，挣钱多没有错”。

卡兹称，谷歌应当可以增添服务，整合搜索服务和其他产品，以更好地为客户提供服务，微软的必应(Bing)搜索引擎也整合有其他服务，但几乎没有人抱怨。

TPI总裁托马斯·伦纳德(Thomas Lenard)对FTC的调查能搞清楚谷歌的搜索结果是否公平持怀疑态度。布拉查说，判断搜索结果是否公正并非易事，“在目前的环境下要做到绝对公平是不可能的，为了更好地为用户服务，搜索需要某种形式的不公平，肯定会有部分搜索结果的排名靠后”。

美国房主基层联盟(American Homeowners Grassroots Alliance)总裁布鲁斯·哈恩(Bruce Hahn)表示，该组织已经听到小企业主的“无数抱怨”，他们的谷歌搜索结果排名莫名其妙地出现下滑，“除了谷歌搜索排名算法存在不公平外，我不知道这还能说明什么。谷歌这么做的目的除经济利益外还能是什么”？