Google于近日提出了Daubert motion，以用来挑战甲骨文所聘请的专家意见，要求法院排除Iain Cockburn在此案中所进行的评估，不过，法官认为Google在此一动议中的描述像是Google早知Android侵权。美国法官William Alsup在本周二针对Google所提出的Daubert动议作出声明，表示在阅读该动议内容时，怀疑Google可能早就知道该公司会侵犯Java的一部份专利，并曾与升阳进行协商，以让Android取得专利的授权，后因授权费太高而放弃。

此一简短的声明透露了Alsup对Google立场的怀疑态度，而且当中有许多问句，包括Google是否真的知道Android至少侵犯了某些专利？若真如此，将会如何影响损害赔偿的分析？又将如何影响故意侵权的议题或公平补偿原则？并要求Google的律师应作好准备以在预计于下周四举行的听证会上回答相关问题。

对于甲骨文与Google的诉讼案，受到质疑的不仅是Google。在Google的要求下，美国专利和商标办公室（USPTO）正重新检验甲骨文在该诉讼案中所提出的7项专利，其中的5项专利已收到USPTO的审查意见通知（Office actions），并有3项专利已初步被否决，迄今尚未完成所有的专利重审程序。

在专利重审的过程中，法官通常会询问双方暂停诉讼的意愿，而Alsup现在则直接询问双方有关暂停诉讼的时程，软件专利博客FOSS Patents创办人Florian Mueller认为，这代表法官希望双方等到专利审查完毕后再进行诉讼，或者是让双方可在审理前进行和解。

甲骨文所聘请的损害赔偿专家Cockburn计算Google应该付给甲骨文26亿美元。