对网吧业来说，这似乎是利好。不过，我们如果深入研究可以发现，这次新增网吧虽然数量大增，但实际网吧申请准入条件也仅仅是“有所”降低。按照10月12日发布的《深圳市互联网上网服务营业场所设立变更行政许可实施办法》，网吧经营场所必须是非住宅，这就把城中村拒之门外；独立门店实际经营面积不少于300平方米，也不知道有几个网吧经营者有这样的魄力和实力。10月10日，福田新洲南村44岁的何女士在自家经营的黑网吧中上吊身亡，据称其自杀与网吧经营、生活压力有关。如果何女士能多熬两天，面对这样的准入条件相信依然还是仰天长叹。这样的准入条件，又如何去挤压“黑网吧”的生存空间呢？

　　从上世纪90年代中期开始，深圳也有过一场类似的轰轰烈烈的整治“运动”，即规范整治发廊经营。当时的发廊被列入娱乐场所和涉黄场所，经历了多年的严厉管制。当时政府部门对发廊的经营设施、人员等均有着严格的“规范”，同时一律停发新的发廊营业执照。应该说，严管之下最苦的并不是发廊经营者，因为既有的经营者手握的营业执照那是千金难求。最苦的是日新月异的深圳新城区市民，就算你住再豪华的小区、出入再高档的写字楼，那也得乖乖地爬山涉水去老城区理发。而且最好还是靠近门口剪，否则一不小心被当作卖淫嫖娼人员要罚款劳教就头大了。

　　进入21世纪以后，对发廊的限制与深圳市民不断增长的生活需求之间的矛盾日益突出。终于有一天领导痛下决心，对发廊彻底放开经营。过了一段时间才发现，一切都风平浪静，啥事也没有，领导悬着的心也放了下来。直到现在，相信也没什么市民会再把发廊当作娱乐场所了。要想娱乐的话，啥场所不能娱乐，又何苦往枪口上撞呢？

　　目前网吧的境遇其实与十多年前的发廊十分相似。偏执的权力首先设定网吧就是社会隐患，不是一个正经的行当，必须严厉掌控。但实际上，该严厉掌控的应是其经营行为，而不是市场准入。因为在市场需求不变的情况下，准入越严苛，白网吧就越少，黑网吧就越多。而整治黑网吧的历史经验教训证明，政府对黑网吧的整治是缺乏根本性手段的，因为市场需求客观存在，自然会吸引很多经营者。而对经营者来说，白不成就只有黑了。正因为政府无法将所有黑网吧纳入正常监管，又导致了消防隐患、未成年人上网等一系列的问题产生，这就形成了网吧监管的恶性循环。

　　网吧到底要怎么管才有效？就是要严格经营行为监管，而不要跟准入条件死磕。准入条件本来就是个权力偏执的产物，并无科学论证。因为我们无法证明300平方米的网吧肯定就会合法经营，而290平方米的网吧就肯定违法经营。至于经营行为的监管，根据公开报道，公安部门已经有了有益的探索。