中国电影著作权协会(影著协)理事长朱永德10月13日宣布，2011年1月1日起，国内网吧、长途大巴播放电影必须向“影著协”缴纳一定的版权费用。北 京、上海、江苏等七八个省市将成为首批施行区域，为避免此前“音著协”收取卡拉OK版权费的困难，“影著协”将聘请地方上“有人脉关系”的人员进行收取。(10月14日《北京晨报》) 长途大巴、网吧播放电影，涉及到对电影作品复制权和放映权的使用，对其收取版权费用，合理合法，这也是保护电影作品权利人的权益、维护版权尊严、鼓励原创的有效手段。将合理合法的事依法办好，对“影著协”来说，是责任也是义务。可它如今却剑走偏锋，聘请地方上“有人脉关系”的人员来收费，把一项原本严肃、合法的制度性收费搞得不清不白。 “有人脉关系”的人都是些什么人？这不得不让公众浮想联翩，所谓“有人脉”，不外乎两种情况，一种是有权，一种是有势。具体到此事，对长途大巴和网吧经营者而言，有权者大约就是那些掌握其生杀大权，可以直接干预经营的人员或其“亲朋好友”；有势者在每个地方都有，说白了就是“地头蛇”，所谓“强龙不压地头蛇”，可如今，“影著协”这只“强龙”和有势力的“地头蛇”竟然成了拍档，如此强强联合，哪个长途大巴和网吧还敢说半个“不”字，乖乖交钱才是识抬举。如此一来，原本棘手的收费业务“承包”出去了，“影著协”坐等收钱就是了，那些地方上“有人脉关系”的人，自然也不是白忙活，一个“聘”字，直接道出了他们之间的关系，那就是赤裸裸的权钱交易和沆瀣一气。不客气地说，“影著协”聘请“有人脉关系”的人收费的做法，无异于直接赋予了某些人打着依法收费的名义而行非法勾当的权力，这不仅是在给权钱交易创造机会，更是对相关版权法律法规的亵渎。这样收来的版权费，与街头混混收的“保护费”何异？一心钻到钱眼里的“影著协”，还有精力去真正为促进电影行业的发展工作吗？在我们的生活中，类似这种利用“人脉关系”的交易又有多少？依法收费怕“有困难”，只能利用人脉收费，恰恰证明了“影著协”自身的无能和法治观念的匮乏，徒增笑柄而已，还是省省吧！  《半岛都市报》

中国电影著作权协会(影著协)理事长朱永德10月13日宣布，2011年1月1日起，国内网吧、长途大巴播放电影必须向“影著协”缴纳一定的版权费用。北 京、上海、江苏等七八个省市将成为首批施行区域，为避免此前“音著协”收取卡拉OK版权费的困难，“影著协”将聘请地方上“有人脉关系”的人员进行收取。(10月14日《北京晨报》)

长途大巴、网吧播放电影，涉及到对电影作品复制权和放映权的使用，对其收取版权费用，合理合法，这也是保护电影作品权利人的权益、维护版权尊严、鼓励原创的有效手段。将合理合法的事依法办好，对“影著协”来说，是责任也是义务。可它如今却剑走偏锋，聘请地方上“有人脉关系”的人员来收费，把一项原本严肃、合法的制度性收费搞得不清不白。

“有人脉关系”的人都是些什么人？这不得不让公众浮想联翩，所谓“有人脉”，不外乎两种情况，一种是有权，一种是有势。具体到此事，对长途大巴和网吧经营者而言，有权者大约就是那些掌握其生杀大权，可以直接干预经营的人员或其“亲朋好友”；有势者在每个地方都有，说白了就是“地头蛇”，所谓“强龙不压地头蛇”，可如今，“影著协”这只“强龙”和有势力的“地头蛇”竟然成了拍档，如此强强联合，哪个长途大巴和网吧还敢说半个“不”字，乖乖交钱才是识抬举。

如此一来，原本棘手的收费业务“承包”出去了，“影著协”坐等收钱就是了，那些地方上“有人脉关系”的人，自然也不是白忙活，一个“聘”字，直接道出了他们之间的关系，那就是赤裸裸的权钱交易和沆瀣一气。不客气地说，“影著协”聘请“有人脉关系”的人收费的做法，无异于直接赋予了某些人打着依法收费的名义而行非法勾当的权力，这不仅是在给权钱交易创造机会，更是对相关版权法律法规的亵渎。这样收来的版权费，与街头混混收的“保护费”何异？

一心钻到钱眼里的“影著协”，还有精力去真正为促进电影行业的发展工作吗？在我们的生活中，类似这种利用“人脉关系”的交易又有多少？依法收费怕“有困难”，只能利用人脉收费，恰恰证明了“影著协”自身的无能和法治观念的匮乏，徒增笑柄而已，还是省省吧！