但此时的话语权只能交给数据与国情。中国74位的排名让国民大梦初醒。原来我们交着如此昂贵的费用却用着如此落后的技术。暂且不说市场的垄断问题，我们先来看看中国本土上各个地区的网络宽带从资费到网速上到底有多大的差异。

一线城市价格领先

　　北京
　　网通：512K 包月120元 包年1200元，1M：包月138元，包年1380元，2M：包月168元 包年1680元，4M：包月258元，包年2580元
　　电信：512K 99元，1M-129元，2M-179元，1M包年预存1400，实际1320，2M包年预存1900，实际1810元
　　铁通：1M 500元/年，2M 1250元/年

　　上海
　　网通：1M ：半年1260元，2496元/年；2M：半年1800，3456元/年； 3M：半年2400，4656 元/年；
　　电信：1M：188元/月，1848元/年；2M：198元/月，1958元/年。

　　上海的物价水平一直居高不下，很多网友说光是网费就快让自己无法承担。像是需要网速比较好的，就会像下面这位网友一样：

　　广州
　　网通：512K 包年880元，1M 1080元包年，1M  1760元包年
　　电信：1M 半年660元，2M  1890元包年，4M  2090元包年
　　铁通：两年包：网速2M，新装1500元/2年，续费1450元/2年
　　一年包：网速2M，新装1080元/15月，续费880元/13月
　　试用包：网速2M，新装480元/4月，续费480元/6月
 
　　广东宽带的价格在国内是出了名的高。这么高的价格网速会让人满意吗？我们来看一下网友的留言：

三线城市价格稍低

　　江苏 盐城 电信 2M  980/年
　　安徽 阜南 电信 2M 68元/月 500元/年。铁通是600元 14个月 1000元/2年，
　　陕西 咸阳 电信 2M 包年998元
　　河南 信阳 电信4M15个月，720元
　　山东 威海 电信 3M ADSL 500包年 5M 光纤Lan独享 700包年
　　湖北 电信 2M包年600元
　　吉林 网通 2M 60元/月，600元/年
　　沈阳 网通 1M 900元/年，
　　辽宁 网通2M 600元/年， 电信 2M是420元/年 铁通 2M是400元/年
　　黑龙江 网通 3M 500元/年

　　看过上面这些数据不知大家作何感想。如此差的网速，这么贵的费用，我们不免又要想到运营商的垄断问题。

　　之前有个反垄断政策不知大家有没有听说过。该政策是要将原“中国电信”好像是以长江为界一分为二，北方电信更名为“中国网通”，现与中国联通原GSM网络合并；南方电信公司保留“中国电信”名称，现与中国联通原CDMA网络合并；原中国电信网络资源比例，在北方网通80%/电信20%，在南方电信80%/网通20%。最后个包袱“中国铁通”扔给了中国移动。

　　后来的局势我们从上面几组数据也能看个大概的端倪。网通主北方市场，电信主南方市场 ，铁通主铁路沿线。资费一般南方平均贵过北方。如果单纯只看上面这些的话可能很多地区对于资费没有太大的反应。可是不往远了说，就香港地区的资费和带宽来说就会让人觉得心里不平衡了。

　　香港地区ISP：香港宽频 网速：100M，独享，月费：99港币

　　宽带不宽，资费贼贵，服务太差，这是我们无奈的现实。宽带不宽的问题，可以电信部门说投入有限，基础设施建设跟不上，是中国国情。可资费的问题，很多人不免产生质疑，难道我们的收入比香港要高如此之多？

　　在很多人慨叹特区就是好的时候，我们还发现中国对少数民族自治区还是有很大的优待。相比之下新疆电信资费真是比较便宜了。

　　新疆喀什
　　电信：包月159元1固话+e家电话+宽带+1手机+宽带影院每月送国内长市漫话费200元；固话本地区本网包月市话免费打；每月赠送30M疆内手机上网流量……还有将近十条的额外服务。
　　铁通：2M  380元/年，另外送60移动电话费，折算下来也就是320元/年 包2m带宽。

信息产业部曾说过中国网民上网费并不高，而且是由市场定价的。可是市场定价的前提是市场化和充分的市场竞争，而就我国目前的互联网接入服务来说，全国只有两三家公司开展这样的业务，在垄断没有打破之前，有什么“市场定价”可言呢？

　　我国的电信和互联网用户数量居世界第一，持续多年的高投入使中国的电信行业获得了快速发展，远超一般中下收入国家，处于电信先进国家水平；而且，中国电信企业的高利润和高收入是人所共知的。我们的电信价格、服务为什么就不能与先进国家如美国相比呢？在相对落后的领域有人动不动就爱拿“中国国情”说事，而在相对先进的领域怎么就忘了呢？

　　与收入水平相比，中国的上网费高不高？对这个问题，网民的答案是不同的。有调查机构在北京抽查了10位网民，其中5位回答：是高了，绝对应该降。大学毕业还没满一年的小赵在一家广告公司工作，月收入2000多元，每月上网费120元，占个人收入的6％。“除了买生活必需品、交房租，一个月所剩无几，真盼着上网费降一点。”

　　说到这，笔者不得不说说昨天参会遇到的事情。因为有个重要的邮件需要查看，于是询问富丽万力酒店的工作人员是否有上网服务，同时特别说明只需要几分钟的时间。工作人员很礼貌的向我说，酒店有上网服务，资费是最短15分钟，30元钱。我大脑迅速过后发现平均一分钟是2元钱。再次让我明白了中国宽带资费的昂贵。当然这样的案例不只一个，下面就是我们从上海一家酒店上网时的资费截图界面。

　　记者查询了一下香格里拉大饭店、海天大酒店等，他们商务中心上网价格低的在每小时30元，高的能达到每小时60元。相对于五星级大酒店，其他商务酒店内商务中心的上网价格在每小时10元至20元之间。在这里不得不提醒一下您，要是去这样的一些酒店，一定要提前把上网收费问题咨询好，别等到第二天再看到让人无法接受的账单。

　　支付专利费说、幅员辽阔说……解释很多。07年的那次对中国宽带的质疑，最终无疾而终，网费并没有便宜，有的地方网费越来越贵了。而还有另一种声音是，中国幅员辽阔，网络建设跟不上情有可原，而网费高还在于中国电信设备有很大一部分成本还得支付专利费。
　　
　　但是，这些解释都可用现实例证一一驳回事实上，中国各地的上网费用并不统一。一般来讲，北京、上海等大城市的上网费用要贵得多，基本都在100元/月以上，而有的比较偏远的地方，网费则只有几十块钱。按理说，使用的人数越多，服务和运营的成本应该越低才是。假如在中国宽带的成本高的话，那么应该网费都一样高，可是各地不一的网费，刚好反映了以成本高来说事，似乎有点说不过去。
　　
　　幅员辽阔，确实会铺设更多的网络，增加成本，但是美国、加拿大、澳大利亚和俄罗斯，这些国家都很辽阔，可是网速都比中国高得多，资费占收入比也比中国低很多。所以说造成困境的根源还是在垄断定价：上网费多少，运营商说了算。
　　　　
　　对于全国各地区网费差距如此之大的原因，我们暂且也来猜测一下。全国各地区的消费水平不同，宽带业务运营成本也会不同。像是北京、上海、广州这样的一线城市，网络维护人员的费用也会高一些，而像山东、辽宁等地的网络维护人员月工资也就在1000左右。这样城市之间网络运营成本的差距就显现了出来，那这一部分的差距要谁承担？很显然不会是运营商自己来担。那么只能是用户自己来担。即使这个成本较收益来说微乎其微。这样便加大了宽带业务资费在城市间的差距。

　　说到了地区网络运营成本，我们不得不谈谈中国的宽带成本。中国的宽带成本到底是多少永远是个迷。有专家曾分析过我国电信企业的利润高于20%，高额的网络资费带来的高额利润与垄断暴利，已造成了对社会福利的剥夺。

　　要是真的探究起来，其实宽带运营商无非先是需要建设一些基础设施，设备建设好了之后，需要付出的成本就是带宽，也不排除一些线路的维护费用。但是成本究竟是多少却从来都没有人知道。而这些在国外都是公开的。　　

　　像是日本和韩国，也不是没有出现过垄断的局面。可是面对高昂成本、低廉服务，政府和人民也是不允许的。因此，他们引进新的运营商，打破垄断局面，让优胜劣汰来带动网络建设的发展。

　　当我们转过头去看它们的网络建设的时候，最大的感触就是，打破垄断才是根本。在韩国也是一样，所以韩国的互联网运营商很多，在市场化的竞争之下，网络越来越优质，网费也越来越便宜。这也是网上备受关注的中国宽带资费是韩国124倍，但网速落后于韩国却远远不止124倍的主要原因。

　　暂不提什么历史国情，至少他们的经验我们可以学习，打破垄断才是根本。日本和韩国的网络环境在世界上是备受称赞的，即使信息部站出来说资金不足、建设困难。至少我们也希望，在我们付出如此高昂成本的时候能享受同样的带宽资源。