Google一直致力于开放，从Android 公司手中购入的Android 平台是基于linux开发的嵌入式操作系统，所以其本身就是一个开源的系统。Google曾希望所有人都能够参与到android的开发中来，实现百花齐放。可惜这种做法很难实现，Linux无法战胜标准化的Windows或许就是最好的例证。而iPhone的风靡也是因为其封闭性以及其软件硬件配合升级的策略，而且统一的平台让应用开发更容易。

　　Google不会做封闭的平台这一点是肯定的，但是如果不标准化Android，结果只能是搬石头砸自己的脚，导致多版本系统混战，厂商无法集中精力做手机，程序开发者无法集中经历做应用，由于每个平台的机器硬件受限，UI受限，导致升级存在难题，手机难以规模化量产，价格无法大规模下降，android的普及自然受阻，而普通消费者也难以买到低价的Android机器。

　　如果说windows和英特尔之间的联盟(wintel)推动了两家企业的垄断，让Linux至今无法翻身，那么Android要想挑战苹果必须要统一平台，规范硬件，最终实现平滑升级。而每一次windows的升级都会带来PC的更换，从而为整个产业链带来价值，这一点也是android必须要学习的。每一次升级android都必须要让手机厂商、芯片厂商都从中获益。难道各位没看到苹果iPhone的每次升级，都意味着旧版本iPhone的淘汰，而新iPhone的购买者60%以上是老iPhone用户。

　　所以从行业发展经验来看，Android也必须要进行规范。即将上市的windows phone7也对硬件进行了有效的规范，要求CPU最低1G赫兹，运行内存最低512M以及屏幕最低分辨率的规定等等，微软是客户端软件的老手，他们知道怎么做是正确的，所以Google android 3.0对硬件和UI的规范很明显是非常正确的。

　　此外，我个人认为关于不允许手机企业设计UI的传闻存在一定的误读，因为只要Phone top的API允许修改，厂商都可以加入自己的UI。

9 7 3 1 2 4 8 :