事件起因为谷歌在其提供的关键词广告服务中，将“乐淘”作为关键词卖给好乐买，致使公众在谷歌搜索“乐淘”时，网站出现“买运动鞋，乐淘不如好乐买”链接，乐淘因此将谷歌相关公司谷歌信息技术、飞翔人、谷翔、以及竞争对手好乐买告上法庭，要求停止侵权、赔礼道歉及赔偿50万元经济损失。

　　本案中谷歌信息技术、飞翔人、谷翔为同一代理律师。该代理律师在答辩时称侵权发生在google.com.hk上，google.com与本案三个被告没有关系，google.cn仅与谷翔有关系，但google.cn与本案没有关系。其言下之意是乐淘网在追究谷歌责任方面“告错了人”。

　　乐淘律师对谷歌的说法给予了回应，他公布了两份公证书，一份是关于公共查询google.com和google.cn的搜索结果一致，说明主体一致，如果能确定google.cn是谁运营，就能确定google.com在中国境内是谁在运营。另外在google.cn问题上乐淘律师认为谷歌偷梁换柱，其公布的第二份公证显示争议搜索结果明确涉及google.cn。

　　随后法庭一直在“谷歌中国到底是谁”问题上争议。虽然法官不断追问谷歌律师，但是谷歌律师坚持三被告均不是本案行为主体。法官随后追问google.com.hk与谷翔的关联关系，谷歌代理律师答曰不清楚。

　　在另一被告好乐买方面，其代理律师则称，“买运动鞋，乐淘不如好乐买”为签约的代理广告公司操作，也未经好乐买确认，因此称乐淘网告错了对象。

　　本次官司开庭审理了接近4小时，当庭并未宣判。