【IT商业新闻网讯】（《IT 时代周刊》记者/廖 榛）新近成立的中国电影著作协会一面誓言将知识产权维护到底，另一面却伸出了要钱之手。5月10日，中国电影著作权协会（以下简称“影著协”）的相关负责人表示，其“国产电影网吧数字发行平台”全国统一收费的时间还未确定。而不久前， 业界曾传出“国产电影网吧数字发行平台”于5月15日全面启动。这是“影著协”首次直面回应业界的质疑。

4月16日，电影界第一家著作权集体管理组织——中国电影著作权协会成立。据相关负责人介绍，“国产电影网吧数字发行平台”由中国录音录像总社和网 尚文化成立的合资公司——中录网尚公司打造，网尚负责向互联网上网营业场所提供相关设备、技术服务。该平台包括中国电影著作权协会会员单位的所有国产电影 著作权，非会员单位的国产电影著作权，均根据有关规定，由影著协统一代收结算。

网尚公司总经理许刚表示：“通过‘国产电影网吧数字发行平台’，实现电影著作权使用费的统一收取，网吧行业将告别盗版泛滥、诉讼纷争的负面形象，成 为合法提供影视服务的文化娱乐场所。”

版权之乱象

大多数视频网站对版权并不陌生，但在很长一段时间内，对众多遍布全国各地大大小小的网吧来说，影视作品的版权完全是个很遥远的概念。

“2007年以前，网吧一般都有存放电影的服务器，这些影片大多从网上下载，或是拷贝盗版光碟得来。它们几乎没有版权概念。”一位熟悉网吧运作的业 内人士向本刊记者透露，“这种现象之所以长期存在，其中一个原因是来网吧娱乐的网民大多数玩游戏，只有10%左右的人看电影。”

随着中国网民人数的增长，以及“电影院线”等商业模式的出现，版权一词才在网吧中浮现出来。同时，向网吧提供“电影院线”的公司有北京网尚、英雄宽 频、广州中凯等，它们先向影视制作商购买影片的网络版权，而后向网吧推广这个平台，每年网吧向它们交纳一定费用便可以获得电影播放权。

经过近几年的发展，网吧里的版权风声也渐紧。

2007年，上海宽娱数码科技有限公司在未获得中国网吧院线（隶属于网尚公司）许可的情况下，在其经营的英雄宽频网上提供《新街口》、《汇通天下》 和《封神榜》等多部影视剧的网络播映。而这些节目均是TVB授权中国网吧院线独家运营的。

经过调查，上海市版权局，根据《信息网络传播权条例》责令上海宽娱停止侵权，并罚款5万元；安装英雄宽频网的相关网吧也被要求停止播放侵权的节目。

随后发生多起类似的影视平台“互殴”的事件。九州梦网状告网尚侵权案、中凯状告网尚侵权案、网尚状告网乐侵权案、网尚状告九州梦网侵权案等。“一家 运营商实力有限，所能购买的合法版权资源难以满足整个市场的需求。于是运营商之间也互相侵权。”一位业内人士谈到了运营商互殴的原因。

而今年3月，网尚状告郑州7000多家网吧侵犯影视作品版权的事件，不仅将网吧里的“维权”推向高峰，同时，“维权”中的一条灰色产业链也暴露于光 天化日之下。

2009年年底，网尚在郑州一家报纸上连续登载网吧影视维权招商广告，招省级维权总代理。参加了网尚公司招商会的两位律师描述，招商会的商品是全省 数千家网吧侵犯网尚公司某些影片的侵权责任。

河南省网络文化协会副会长娄保民对此认为：“如果有一个很好的市场机制，影片制造商有一个专一的渠道出售影片的网络版权。该渠道将现在分散在各家影 视平台运营商手中的版权集中起来，然后明码标价，以合理的版权费形式向终端网吧征收，眼下混乱的影视侵权现象或将得以改善。”

“平台”能否奏效

在一位业内人士看来，影著协借鉴了国外对版权管理的模式，通过集体管理的形式统一管理影视作品的版权。在当前版权一片纠纷的情形下，它似乎是应运而 生，但事实上，从它成立到推出“国产电影网吧数字发行平台”，业界对影著协颇有微词。

大成律师事务所合伙人律师江锋涛指出，著作权首先是私权，权利人加入或退出著作权集体管理组织都是自愿的，影著协在没有经过权利人的授权而代非会员 单位统一代收结算影视版权收入的做法存在瑕疵。

同时，用一个平台规范国内电影，这并不一定能防止整个侵权活动。一位业内人士向本刊记者指出，“单纯整顿国产电影，对制止盗版侵权、版权互殴的乱象 只是治标不治本。”他的理由是，网吧内流行的影视作品除了有国内的，还有大量的美剧、韩剧、日剧，这一部分作品有可能成为下一个互殴的根源。另外，这一平 台上提供的电影能否满足网吧网民的需求？

业界甚至质疑，推行“国产电影网吧数字发行平台”有利用行政手段扩大市场份额的嫌疑。

2005年，网尚推出“网吧院线”，将正版的影视内容发行与网吧经营相结合，旨在将网吧建成一个合法的电影播放平台，并为加盟网吧提供电影播放及收 费系统、影视节目，网友只要购买“记点卡”，在电脑上输入密码便可以观看影片。但这种模式去年在郑州的推广效果并不佳。此后不久即发生网尚起诉多家网吧侵 权的事件。据当时收到网尚维权律师函的业主们反映，网吧只要安装其产品“网吧院线”，网尚就不会再告他们侵权。

近日，“影著协”版权运营部副主任幺敏表示，“国产电影网吧数字发行平台”的收费标准在全国不是一刀切的统一收费，“地区上网费乘以7.5%，就是 每台电脑每天的具体收费的金额。以北京为例，目前北京上网费为3元/小时，按照公式得出的收费标准为每台0.225元/天”。

业内人士指出，按照这一收费标准，如果网尚可获得电影著作权使用费的25%计算，那么一家200台电脑的网吧每年费用为10950元，25%就意味 着网尚可分得2190元，全国注册网吧共15万家，一年至少是收取16.425亿元，网尚则可获得3.285亿元利润。

不过，幺敏也指出，协会不会强行要求网吧必须安装某厂家的播放收费监控技术和设备，网吧可以自由选择影片的播放模式和渠道。

失声的群体

“显然，网吧等再次成为失声的群体。”一位不愿透露姓名的知情人士指出，“网吧购买影视节目提供商的使用权时，它们往往没有签订合同，有的网吧甚者 根本不知道真正的版权所有者是谁。本来可以免遭侵权之诉，但最终成为两家节目提供商争斗的牺牲品。”

“网吧完全成了‘唐僧肉’，谁都想吃。”郑州一家网吧的老板无奈地表示，2009年，他在法院的调解下，为韩国影片《宫》侵权赔付中凯文化5000 元钱。随后，中凯又起诉另外一部影片侵权，再次索赔3万元，并表示可以5000元调解。

目前，每个影视节目提供商的收费标准不一，其中乐吧影院每年3000元左右，骄阳模式2000元，网尚文化的中国网吧院线3600元。

如果“国产电影网吧数字发行平台”的收费标准实施，加上之此前发放网吧新牌照的硬性指标之一——需要200台终端以上，这项规定意味着最小网吧一年 的最低使用费达万元。“网吧又得被剥一层皮了。”广西的一位网吧老板哀叹。

有律师表示，在网吧和长途汽车上播放电影具有营利目的，不在法律规定的使用作品范围内，因此纳入到收费范围是合理的，对知识产权的规范势在必行。

中国电影著作权协会能否在维护版权的同时考虑到网吧、长途大巴等的利益，并避免中国音乐著作权协会的覆辙，这是业界较为一致的质疑。